Решение № 2-1010/2018 2-36/2019 2-36/2019(2-1010/2018;)~М-1007/2018 М-1007/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1010/2018

дело № 2-36/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 03.10.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Спринтер Кариб, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ниссан Скайлайн гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком, автомобилю Ниссан Скайлайн гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 106900 руб. Страховое возмещение было перечислено потерпевшему 24.10.2018 г. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Просили: взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 106900 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3338 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 20.12 2018 г. (подготовка), на 11.01.2019 г. и 04.02.2019 г. (судебное заседание) по адресу: <адрес> (адресу регистрации), почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения". Согласно информация из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно правовых актов и исходя из существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.10.2018 г. по адресу <...> пострадали два автомобиля: «Тойота Спринтер Кариб», гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1 и «Ниссан Скайлайн» гос. номер № – под управлением ФИО5

Из постановления по делу об административном правонарушении от 03.10.2018 года № следует, что ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», гос. номер №, 03.10.2018 года в 18 час. 50 мин в <...> в районе дома 13, двигаясь по улице Калараша со стороны ул.Королева в сторону ул. Краснореченской, при перестроении с крайней левой полосы движения в крайнюю правую, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Скайлайн» гос. номер №, двигающемуся попутно без изменения направления движения, тем самым совершил столкновение с автомобилем, чем нарушил п. 8.4 ПДД.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов дела: страхового полиса серия ХХХ №, страхового акта ХХХ № D №, следует, что автогражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была (л.д.7,8).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При обращении в АО «СОГАЗ», потерпевшему ФИО5, согласно платежного поручения от 24.10.2018 г. № 3890361, была произведена выплата страхового возмещения в сумме 106900 рублей (л.д. 6).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.д п.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса АО «СОГАЗ» серия ХХХ №, ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Учитывая, что на момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд находит требования АО «СОГАЗ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3338,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 106900 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3338 рублей 00 копеек, а всего 110238 (сто десять тысяч двести тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.