Решение № 2А-1130/2026 2А-1130/2026~М-341/2026 М-341/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2А-1130/2026

Дело № 2а-1130/2026

91RS0006-01-2026-000516-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району Республики Крым к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОМВД России по Бахчисарайскому району Республики Крым обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а также о дополнении ранее установленных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (нахождения) поднадзорного лица с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному графику в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим.

Помощник прокурора Бахчисарайского района Суходолова И.А. административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании пункта 4,5 статьи 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также продление административного надзора, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год (л.д.8).

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 7 октября 2019 года условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено и он направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима (л. д.9-10).

31 июля 2020 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы после отбытия срока наказания (л. д. 5).

Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2018 года, будет считаться погашенной 31 июля 2028 года.

Также, 10 марта 2021 года ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 1 августа 2022 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 19.07.2022 года, условно-досрочно на 28 дней (л. д. 9).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы Республики Крым и города Севастополя без согласования с органом внутренних дел; установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (нахождения) один раз в месяц (л. д. 12-13).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен до 26 октября 2026 года с установлением дополнительных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток с исключениями, связанными с получением медицинской помощи и осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность графику; установлена обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 14-15).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 15 мая 2025 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен до 26 апреля 2027 года, установлена обязанность являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 16-17).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 16 октября 2025 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен до 26 октября 2027 года, установлена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л. д. 18-20).

При этом поднадзорный в течение одного года неоднократно привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 4 сентября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л. д. 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) от 2 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л. д. 22-23).

2 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л. д. 24).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) от 15 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л. д. 25).

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет алкоголем, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим (л. д. 28).

Исходя из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, который отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, его поведение после отбытия наказания, неоднократное привлечение к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность условий для продления ФИО1 административного надзора на шесть месяцев и дополнении ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 27 октября 2027 года.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года, административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (нахождения) поднадзорного лица с 21:00 часа до 06:00 часов следующих суток за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному графику в соответствии с трудовым соглашением (либо иными документами, подтверждающими трудовую деятельность).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2026 года.

Судья Г.С. Атаманюк