Приговор № 1-82/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, кВ.1,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в браке не состоит, образование среднее специальное, работающего трактористом «Энергосервисстрой» <адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 115 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, он же угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы: приблизительно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 на почве личных неприязненных отношений высказал своей бывшей сожительнице Потерпевший №1 угрозу убийством «Я тебя убью» и лезвием кухонного ножа провел ей по носу, причинив ей не повлекшую вредя здоровью рану на спинке носа. Затем продолжая высказывать угрозу убийством приставил нож к шее Потерпевший №1 Последняя взялась правой рукой за лезвие ножа. ФИО6 умышленно выдернул нож из ее руки, причинив ей рану IV пальца правой кисти и рану V пальца правой кисти, следствием которых явились рубцы, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и повлекшие вред здоровью средней тяжести. Затем ФИО6 трижды ткнул острием ножа в область соленного сустава Потерпевший №1, причинив ей рану на внутренней поверхности правого коленного сустава, рану на передней поверхности правой голени в верхней трети, рану на передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие вреда здоровью. После этого ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 три удара кулаком по голове, верхней и нижней губе, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму в виде ран на верхней и нижней губе, сотрясения головного мозга, повлекшую по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 21 дня легкий вред здоровью.

Высказанные угрозы убийством Потерпевший №1 в такой обстановке восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром его сожительница Потерпевший №1 по его просьбе привезла ему аккумулятор. Он пригласил ее домой выпить кофе. Там у них произошла ссора из-за того, что Потерпевший №1 стала выговаривать ему, что он злоупотребляет спиртным. В ходе ссоры он взял со тола кухонный нож и чтобы напугать ее со словами «Я тебя убью» замахнулся ножом и нанес ей скользящий удар острием ножа в область носа, отчего у нее пошла кровь из раны на носу. Затем он схватил ее за волосы, а второй рукой со словами «Я тебя убью» замахнулся в область шеи. Потерпевший №1 схватила рукой за лезвие ножа и сжала его. Он умышленно и с силой дернул нож в свою сторону, понимая, что порежет Потерпевший №1 руку. Он порезал Потерпевший №1 два пальца на правой руке. Он посадил ее на стул, помог забинтовать пальцы. После этого он сказав: «Я тебя сейчас зарежу» стал наносить ей тычки ножом в область правого колена, не менее трех тычков острием ножа. У нее зазвонил телефон, она ответила и стала звать на помощь. Он вырвал у нее телефон, бросил его на пол и нанес ей удары кулаком по голове, нижней губе, верхней губе, отчего у нее пошла кровь. При этом он говорил, что убьет ее. В это время в квартиру позвонили, он открыл дверь, он увидел ФИО14, ее мужа и незнакомого мужчину, которые забрали Потерпевший №1.

Кроме того, что подсудимый признал вину, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что с подсудимым сожительствовали с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ они расстались. ДД.ММ.ГГГГ договорившись, что она привезет ему аккумулятор, коло 8-00 утра она приехала к дому ФИО1 на <адрес> подъезд 3. Он пригласил ее на кофе. В подъезде он стал ее дёргать за шубу, говорить не рыпаться, что у него нож в кармане. Затолкал ее в квартиру, сказал, что живой она не выйдет. Она очень испугалась. Он был пьян, пил водку с лимонадом. Он махнул ножом первый раз, попал по носу, у нее кровь пошла из кончика носа. Затем он хватил ее за волосы, приставил нож к горлу. Она схватила нож правой рукой. Он хихикнул и умышленно резанул ножом по пальцам. Она успокаивала ФИО1, но он ей говорил, что прямо там убьёт ее, раскромсает на куски и выкинет в мусор. Потом она обмотав руку тряпкой присела на стул, он сел перед ней, и стал тыкать ее ножом в колено. Она побежала к двери, пыталась её открыть, он схватило ее за волосы, повалил на пол. В шубе у нее зазвонил телефон. Она ответила, звонил Свидетель №3 с работы. Она успела крикнуть: убивают, режут, помогите. Он разбил ее телефон об пол. Он ударил ее три кулаком по лицу, по верхней губе, у нее вылетел зуб. Ударил по нижней губе, она сразу пополам. Бил как мужика. Тут позвонили в дверь, Чесноков притих, но по ее просьбе все же открыл дверь. Пришли ФИО14 и Свидетель №3, она сразу выскользнула из квартиры, и ФИО14 отвезли ее в больницу.

Свидетель Свидетель №1 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 утра позвонил ФИО15 Свидетель №3, сказал, что Потерпевший №1 не вышла на работу, что он позвонил Потерпевший №1, она в трубку крикнула, что её убивают, спасите и отключилась. Он с мужем и Свидетель №3 поехали искать ее, во дворе дома по <адрес> увидели ее машину. В подъезде в одной из квартир они услышали голоса Потерпевший №1 и ФИО1. Они постучали в дверь, через 5-7 минут дверь всё-таки открыл Чесноков. У Потерпевший №1 была замотана рука, одежда была в крови, шуба порвана. Зубы были выбиты, губы разбиты, под глазами опухоли. Ее телефон был разобран на части, цепочка и серьги скомканы. Они собрали ее вещи и отвезли в больницу.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, л.д.119-120, следует, что его работник Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу. Он позвонил ей, она ответила и сказала, что ее убивают и ей нужна помощь, после чего звонок прервался. Он позвонил ФИО14 - приятельнице Потерпевший №1, с ней и ее мужем приехали на <адрес>, где около <адрес> увидели машину Потерпевший №1. Они зашли в подъезд и за дверью <адрес> услышали крики Потерпевший №1. Они постучали в дверь, открыл мужчина. Потерпевший №1 была в квартире вся в крови, запуганная, плакала. Они забрали ее и отвезли в больницу.

Вина подсудимого подтверждается также:

Протоколом осмотра, которым установлено место совершения преступлений - <адрес>, где на кухонном столе обнаружен нож, которым со слов ФИО7 (ФИО1 в суде пояснил, что назвался при осмотре прежней фамилией ФИО16) он угрожал убийством Потерпевший №1, л.д.16-17.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ран на верхней и нижней губе, сотрясения головного мозга, рана IV пальца правой кисти, рана V пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя, образовавшиеся в результате заживления ран рубец на спинке носа, рубец на внутренней поверхности правого коленного сустава, рубец на передней поверхности правой голени в верхней трети, рубец на передней поверхности правого коленного сустава. Черепно-мозговая травма образовалась от воздействия твердого предмета, обусловившего резкое сотрясение головы и обладавшего свойствами тупого, с местом приложения силы к голове. Рубцы образовались от ударного или ударно-давящего воздействия острого предмета. Давность образования черепно-мозговой травмы не превышает 4 суток до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ Раны пальцев правой кисти образовались не 1 суток до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ Давность образования рубцов - до двух месяце до их фиксации (ДД.ММ.ГГГГ) Закрытая черепно-мозговая травма по признаку кратковременного расстройства здоровью причинила легкий вред здоровью. Рубцы, образовавшиеся на месте заживления ран, не повлекли вреда здоровью. Л.д.55-60.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рубец IV пальца правой кисти со значительным и резким ограничением движений в среднем и дистальном межфаланговых суставах, явившийся следствием заживления раны IV пальца правой кисти, рубец V пальца правой кисти со значительным и резким ограничением движений в среднем и дистальном межфаланговых суставах, явившийся следствием заживления раны V пальца правой кисти, образовались от ударного или ударно-давящего воздействия острого предмета с местом приложения травмирующей силы соответствующие пальцы в срок до 1 суток до поступления Потерпевший №1 в стационар ДД.ММ.ГГГГ, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 15 % причинили средний вред здоровью.

Необходимо исключить из обвинения подсудимого излишне вмененную квалификацию по ст.115 ч.1 УК РФ, поскольку действовал он без разрыва во времени с единым умыслом, все его действия охватываются ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ и не требует дополнительной квалификации по ст.115 ч.1 УК РФ. Обвинение по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ необходимо изменить, уточнив, что средний вред здоровью потерпевшей установлен по признаку значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, что следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а не по признаку длительного расстройства здоровья, как это ошибочно указано дознавателем. При этом суд учитывает, что подсудимый видел, что потерпевшая обхватила пальцами руки лезвие ножа, которым несомненно можно причинить вред здоровью, выдернул нож из ее руки, что указывает на то, что его умысел был направлен на причинение вреда здоровью.

Квалификация действий подсудимого в остальной части по ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ является верной.

Суд считает необходимым исключить из обвинения по ст.119 ч.1 УК РФ указание на угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый высказывал лишь угрозы убийством, и в обвинении указано, что он высказывал лишь угрозу убийством. При этом суд учитывает, что потерпевшая находилась наедине с подсудимым, угрозы убийством сопровождались применением насилия со стороны подсудимого, поэтому основания опасаться осуществления угрозы убийством у нее имелись.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данных о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, нет, на учете у нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, службу в вооруженных силах.

Поэтому, учитывая, что он не судим, работает, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначить ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст.119 ч.1 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

По ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжать трудиться, дважды в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

.

Вещественное доказательство - детализацию телефонных переговоров хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Плигузов

Копия верна

судья