Постановление № 5-54/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-54/2017

Дело № 5-54/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2017 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные о личности),

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2017 года в 20 часов около квартиры <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить неоднократные, законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для получения объяснения по факту причинения побоев Т.В.А., размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что 09 июля 2017 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Т.В.А., она сообщила сотрудникам полиции, по прибытию которых он отказался выполнять их требования пройти в служебный автомобиль для получения объяснения.

Из заявления Т.В.А.., зарегистрированного за № 923 от 09.07.2017г., следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 09 июля 2017 года около 19 часов 30 минут пришел в состоянии опьянения, устроил скандал, выгонял из дома, ударил три раза по голове, просит его изолировать, так как он находится в неадекватном состоянии.

Согласно рапорту УУП К.В.И. 09 июля 2017 года она выехала по сообщению Т.В.А. о том, что её избил и выгнал из дома ФИО1 По прибытию Т.В.А. пояснила, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выгонял её и детей из дома, ударил её по голове три раза. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, ФИО1 отвечал отказом, кричал, что никуда не поедет.

Заслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказанной.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 названного Федерального закона).

Требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, обращенные к ФИО1, являлись законными и обоснованными, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, выразившийся в отказе проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения достоверно подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, показаниями ФИО1, объяснениями Ж.Е.А., Т.В.А., Б.А.В., Ж.А.А., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

Из объяснений Ж.Е.А., Т.В.А., Б.А.В., следует, что 09 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, устроил скандал с Т.В.А..

Ж.А.А. в объяснении указала, что со слов Т.В.А. узнала, что ФИО1 пришел домой пьяный, устроил скандал, выгнал всех из дома, бил Т.В.А.. После приезда сотрудников полиции на требования УУП К.В.И. пройти в автомашину для дачи объяснений ФИО1 ответил отказом.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется. Квалификация действий ФИО1 по делу по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет являться надлежащей мерой ответственности за совершенное правонарушение.

За совершенное правонарушение ФИО1 доставлялся в ОМВД России по Нюксенскому району, был задержан 09 июля 2017 года в 20 часов 30 минут, освобожден 10 июля 2017 года в 15 часов 30 минут.

Руководствуясь частью 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, код ОКТМО 19636000, отделение Вологда г. Вологда БИК 041909001, КБК 18811690050056000140, р/сч <***>, наименование платежа: штраф ОМВД № от 09.07.2017г., УИН №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.И. Арсентьев