Постановление № 1-187/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 мая 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> М.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: М.О., <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1. находясь вблизи <адрес>, увидел припаркованный в 15 метрах от подъезда № <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № синего цвета, 2009 года выпуска, № принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего гражданке Потерпевший №1

После чего, <дата>, около 11 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с помощью манипулятора, которым управлял ФИО4, которого ФИО1 ввел в заблуждение указав, что данный автомобиль принадлежит ему, путем свободного доступа, подошел к припаркованному в 15 метрах, от подъезда № <адрес>, автомобилю марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № 150 РУС, синего цвета, 2009 года выпуска, VIN <***> № принадлежащему гражданке Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, стяжками зацепил вышеуказанный автомобиль и погрузил в кузов грузового манипулятора, марки « Nissan Diesel» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО4, которого ФИО1 ввел в заблуждение, указав, что данный автомобиль принадлежит ему, после чего с похищенным автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, синего цвета, 2009 года выпуска, № с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитив чужое, принадлежащее гражданке Потерпевший №1 имущество: автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, синего цвета, 2009 года выпуска, VIN №, стоимостью 90000 рублей, причинив своими умышленными противоправными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 90000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возмещение причиненного материального ущерба в сумме 40 000 рублей, принес свои извинения, что является для ее достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат ФИО7 и государственный обвинитель ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 231074» серии <адрес>, СТС на автомобиль марки «ВАЗ 231074» серии <адрес>, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 серии 9903 № – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; приемосдаточный акт № от <дата>, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле; грузовой манипулятор марки « Nissan Diesel» государственный регистрационный знак № принадлежащий свидетелю ФИО5, СТС на грузовой манипулятор марки « Nissan Diesel» серии <адрес>, страховой полис ОСАГО на грузовой манипулятор марки « Nissan Diesel» серии 50НТ серии ХХХ № – возвращенные свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>