Решение № 2-5931/2017 2-5931/2017~М-5346/2017 М-5346/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-5931/2017

Дело № 2-5931/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк СГБ» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 90 457 рублей 53 коп., в том числе: 72 164 рубля – неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ** ** **, 14 421 рубль 39 коп. – неоплаченная сумма по процентам за период с ** ** **, 3872 рубля – штраф за просрочку по кредиту за период с ** ** **. Также ПАО «Банк СГБ» заявлено о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 2914 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк СГБ» на иске настаивал.

Представитель ФИО2 с иском не согласилась, при этом факт наличия задолженности и ее размер не оспаривала.

ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, ** ** ** между ФИО2, ФИО4 (созаемщики), с одной стороны, и ПАО «Банк СГБ», с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № ... (далее – кредитный договор), по условиям которого ПАО «Банк СГБ» обязался предоставить ответчикам потребительский кредит в сумме ... под ...% годовых на срок по ** ** **. При этом созаемщики выступают в качестве солидарных заемщиков.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подпунктом 6 п. 1 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится созаемщиками в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к договору).

Согласно графику платежей датой ежемесячного платежа по кредиту является ** ** ** число каждого месяца.

Согласно пп. 12 п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с созаемщиков штрафную неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и (или) уплате процентов.

Расходным кассовым ордером № ... от ** ** ** подтверждается выдача ФИО2 кредита в сумме ...

.Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила ...., в том числе: ... – неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ** ** **, .... – неоплаченная сумма по процентам за период с ** ** **, ... – штраф за просрочку по кредиту за период с ** ** **.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы и расчет ПАО «Банк СГБ» ответчиками не опровергнут. Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора суду не представлено. Возражения представителя ФИО2 сводятся к обоснованию причин неисполнения обязательств, а также к наличию затруднений к погашению задолженности в будущем и не имеют правового значения в рассматриваемом споре.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Банк СГБ» к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере .... основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Банк СГБ» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., понесенные в связи с обращением в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 90 457 рублей 53 коп., в том числе: 72 164 рубля – неоплаченная сумма основного долга по кредиту за период с ** ** **, 14 421 рубль 39 коп. – неоплаченная сумма по процентам за период с ** ** **, 3872 рубля – штраф за просрочку по кредиту за период с ** ** **

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Банк СГБ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2914 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин