Решение № 12-135/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 12-135/2020

Дело 12/1-135/2020 76RS0022-01-2020-001304-63


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 29 июля 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу

ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Правонарушение выразилось в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. возле <адрес> ФИО1 являясь собственником автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № передал управление данным автомобилем гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо не имеющей права управления транспортным средством, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование ссылается на то, что владельцем транспортного средства на момент привлечения его к административной ответственности не являлся, при этом фактические события указанные в постановлении ФИО1 не оспаривает.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не являлся владельцем транспортного средства, поэтому виновным признан быть не может.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. возле <адрес> ФИО1 являясь собственником автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. № передал управление данным автомобилем гражданке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заведомо не имеющей права управления транспортным средством, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ГИБДД УМВД России по ЯО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, с последующим привлечением указанного лица к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения в допустимой и достаточной степени подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности.

Представленные доказательства являются достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, все доказательства оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Заявитель ссылается на то, что не являлся собственником транспортного средства, однако указанный факт не имеет правового значения, для привлечения лица по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Кроме того, представленные в суд документы говорят об обратном, т.е. на момент привлечения к административной ответственности в соответствии с предоставленными документами сотрудникам ДПС, именно ФИО1 являлся владельцем транспортного средства. Это следует из документов на машину, а именно паспорта транспортного средства и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ 21150 г.р.з. Н 132 НВ 37 у ФИО4 Факт наличия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о переходе права собственности на транспортное средство, поскольку пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает возникновение права собственности с иными обстоятельствами. Согласно предоставленным сведениям из УМВД России по ЯО в настоящее время владельцем транспортного средства является иное лицо, о котором заявителю неизвестно.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленных им доказательства с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.7 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья Г.С. Комаров