Решение № 2-1117/2020 2-1117/2020~М-1090/2020 М-1090/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1117/2020

Дело №2-1117/2020

59RS0018-01-2020-001755-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 октября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 89920 руб. 15 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2897 руб. 60 коп.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 руб. 00 коп. под 0 % годовых на срок 42 месяцев. Банк выполнил условия кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла принятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 12.08.2020суммарная продолжительность просрочки составляет 281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78525,71 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 89920,15 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение относительно исковых требований, пояснив, что оплачивать долг ей не чем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 45000 руб. срок действия кредитной карты до марта 2023 года.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ВЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику Индивидуальных условий.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия кредитного договора являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитного договора (п. 14 кредитного договора).

ПАО "Совкомбанк" принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 89920,12 руб., из которых просроченная задолженность 76703,02 руб., просроченные проценты 3573,93 руб., проценты по просроченной ссуде 449,93 руб., неустойка по ссудному договору 6245,15 руб..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 45000 руб. Срок действия кредитной карты определен до марта 2023 года под 0% годовых. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, установленном графиком платежей.

Судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (судебный приказ 2-2516/2020)

Анализ представленных доказательств указывает на то, что ответчик нарушала условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения займа и уплате процентов вносились ею несвоевременно и не в полном объеме, установленном графиком платежей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит арифметически правильным. При расчете задолженности банком приняты во внимание все внесенные заемщиком платежи.

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Из выписки по расчетному счету усматривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допускала просрочки, суммы ежемесячных платежей вносились не в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, исковое требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, принимая во внимание размер задолженности и период нарушения ответчиком обязательства, суд считает, что рассчитанная истцом сумма неустойки соразмерна нарушенному ответчиком обязательству.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ПАО «Слвкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 89920,15 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в этой связи понесенные истцом судебные расходы при обращении в суд по уплате государственной подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 89920,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2897,60 руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1117/2020.

Гражданское дело № 2-1117/2020 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.