Решение № 2А-275/2020 2А-275/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-275/2020

УИД 43RS0039-01-2020-000569-67

№ производства 2а-275/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уржум 17 ноября 2020 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохиной Л.В.,

при секретаре Дряминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу административного истца. По мнению административного истца, задолженность по исполнительному производству не взыскана с ФИО4 ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненадлежащем принятии необходимых мер и мероприятий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 выразившиеся:

- в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запросу в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Также просит возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обязанность принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований возражает по основания указанным в отзыве.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена, представила отзыв, согласно которому в удовлетворении административных исковых требований просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов административного дела следует, что на исполнении ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитным платежам в размере 5 255 руб. 96 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер производства №.

Судом установлено, что в материалах сводного исполнительного производства № с целью проведения проверки возможности взыскания по исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника; отобраны объяснения у должника; запрошены сведения об объектах недвижимости должника и его супруги; сведения о регистрации по месту жительства должника; сведения из Центра занятости населения состоит ли на учете должник в качестве безработного.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, органы государственной власти в целях поиска имущества должника для своевременного совершения исполнительных действий.

В качестве мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении квартиры должника по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (части 7, 8 статьи 219 КАС РФ).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).

В силу вышеприведенных положений процессуального закона в данном случае пропуск срока обращения в суд с административным исковым заявлением является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно информации, полученной от административного истца, о нарушении прав, свобод и законных интересов банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, однако административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено, других допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока материалы дела не содержат.

В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением, суд, исходя из положений части 5 статьи 180, частей 7, 8 статьи 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области ФИО1, Управлению ФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Тимохина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.