Постановление № 4А-671/16 4А-671/2017 5-143/17 от 31 мая 2017 г. по делу № 4А-671/2017

Дело № 4а-671/16 Судья Пронина А.А.

(№ 5-143/17) Санкт-Петербург


Постановление

01 июня 2017 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Цейтлиной О.П., действующей в защиту

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Украины;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Цейтлина О. П., действующая в защиту ФИО1 просит постановление судьи районного суда изменить, исключив указание на назначение ему административного выдворения за пределы РФ, поскольку, учитывая события, происходящие на Украине, в случае его выдворения, имеется реальная угроза для его жизни и здоровья. Указывает, что назначенное ФИО1 наказание в части выдворения не исполнимо, так как отсутствует государство, готовое его принять на свою территорию, его принадлежность к Республике Украина не установлена. Кроме того, административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации является нарушением ст. 3 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу постановлении судьи районного суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда вина ФИО1 установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в нахождении на территории Российской Федерации в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: в нарушении ч. 1 ст. 2 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» находился на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно без паспорта. 25 февраля 2017 года ФИО1 был задержан по адресу: <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся на территории РФ с нарушением режима пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вместе с жалобой, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокатом Цейтлиной О.П. была представлена справка из Генерального Консульства Украины в Санкт-Петербурге, согласно которой установление личности ФИО1 и подтверждение его принадлежности к гражданству Украины по месту регистрации на территории Луганской области временно невозможно.

Таким образом, принадлежность ФИО1 к гражданству Республики Украина не подтверждена ее компетентными органами, сведений о его принадлежности к гражданству иного государства не имеется, в связи с чем выдворение ФИО1 за пределы территории РФ в принудительном порядке является невозможным, а его содержание в Центре содержания иностранных граждан становится бессрочным.

С учетом вышеизложенного, поскольку административное выдворение за пределы Российской Федерации в принудительном порядке в отношении ФИО1 исполнено быть не может, считаю, что форма наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит изменению, а именно: с принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Украины, изменить в части назначения наказания, а именно назначить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации. В остальной части постановление судьи районного суда оставить без изменения.

ФИО1 освободить из ЦВСИГ ГУ МВД по СПб и ЛО.

Жалобу адвоката Цейтлиной О. П., действующей в защиту ФИО1, удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко