Приговор № 1-1-17/2026 1-17/2026 1-272/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-1-17/2026

№ 1-1-17/2026

64RS0007-01-2025-003267-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Костикова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 03 марта 2025 г., вступившим в законную силу 28 марта 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен.

В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано, и течение срока лишения права управления транспортными средствами началось 29 октября 2025 г. с момента изъятия водительского удостоверения.

19 ноября 2025 г., примерно в 02:30, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал управлять автомобилем «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, от <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

19 ноября 2025 г., примерно в 03:02, у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский», и в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. В этот же день в указанном месте в 03:44 ФИО1 был освидетельствован на месте на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения алкотектор «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №), по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 219 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 03 марта 2025 г., вступившим в законную силу 28 марта 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО6, в результате уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано и началось 29 октября 2025 г. с момента изъятия водительского удостоверения (т. 1 л.д. 24).

Из показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03 марта 2025 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Штраф в размере 45 000 рублей он оплатил, однако водительское удостоверение не сдал, водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками ГИБДД 29 октября 2025 г. 18 ноября 2025 г. вечером, находясь дома по адресу: <адрес> употребил спиртное. 19 ноября 2025 г., примерно в 02:30, на автомобиле «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, поехал в сторону микрорайона КПТ за лекарствами. Возвращаясь домой, около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. В служебном автомобиле сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результаты показали состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетель инспектор ДПС ОВДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 19 ноября 2025 г., примерно в 03:02, во время патрулирования у <адрес> был остановлен автомобиль «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. Поскольку от водителя ФИО1 исходил запах спиртного, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,219 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 84-87).

О тех же обстоятельствах показал свидетель инспектор ДПС ОВДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» ФИО4 М.В., чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что 19 ноября 2025 г., примерно в 03:02, около <адрес>, был остановлен автомобиль «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По результатам освидетельствования последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 88-91).

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19 ноября 2025 г. в 03:12 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 7).

Автомобиль марки ««ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, осмотрен в ходе осмотра места происшествия 19 ноября 2025 г. (т. 1 л.д. 12-16), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 52, 53, 54).

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 ноября 2025 года в 03:44 ФИО1 был освидетельствован с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>» (заводской номер прибора №). По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,219 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л) (т. 1 л.д. 8-9).

Видеозапись от 19 ноября 2025 г. с видеорегистратора, на которой зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, осмотрена 06 декабря 2025 г. (т. 1 л.д. 57-62) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 63).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого ФИО1 не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно материалам уголовного дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 03 марта 2025 г. вступило в законную силу 28 марта 2025 г. В связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано и началось с 29 октября 2025 г., с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения. В связи с чем, ФИО1 на момент совершения указанного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 24 ноября 2025 г. ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 106, 108).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

В ходе дознания подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Мухтаров С.Р. по назначению, с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3722 рублей.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3722 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мухтарову С.Р. в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Исходя из регистрационных данных транспортное средство «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № принадлежит Свидетель №1 (т. 1 л.д. 110-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности с 18 мая 2017 г. имеется автомобиль «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, который находится в ее постоянном пользовании. В страховке в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ее сын ФИО1. 18 ноября 2025 г. ФИО1 попросил разрешение на использование ее автомобиля. О том, что ее сын в 2025 г. был лишен права управления транспортными средствами, ей не было известно. 19 ноября 2025 г. узнала от сына, что вечером 18 ноября 2025 г. ФИО1 употребил алкоголь и поехал в аптеку. Впоследствии автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. (т. 1 л.д. 81-83).

При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит передаче его собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

автомобиль «ЛАДА 219110 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО8» по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить Свидетель №1;

DVD-R диск с видеозаписью от 19 ноября 2025 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3722 (трех тысяч семисот двадцати двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов