Решение № 2А-206/2019 2А-206/2019~М-31/2019 М-31/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-206/2019

Дело № 2а-206/2019

поступило в суд 17.01.2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Мирончик Е.Ю.

с участием прокурора Зенокиной Е.И.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор,

установил:

Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22ч. до 06ч. утра.

3. Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст.7 ФЗ-64 от 11.04.11 – продлить срок административного надзора.

Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( административный штраф 1 000 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ(административное наказание в виде обязательных работ сроком на 12 часов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч 1 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ сроком на 12 часов).

За данные правонарушения по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения: запрещается посещать массовые мероприятия и принимать участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов и по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей).

Из характеристики старшего УУП майора полиции ФИО стало известно, что ФИО1 проживает с родителями, нигде не работает, по характеру общительный, вежливый, на замечания реагирует адекватно.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, истец считает целесообразно усилить контроль за его поведением.

Для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора на 06 месяцев и вменить дополнительные ограничения:

Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.01.2018 с подтверждением высшего юридического образования поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не представил возражений относительно заявленных требований.

Суд, выслушав административного истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, находит, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с вменением следующих ограничений:

1. Обязательная явка на регистрацию 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22ч. до 06ч. утра.

3. Запретить выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД.

20.06.2018 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора.

22.06.2018 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.

При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО1 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч. 3 ФЗ-64 от 06.04.11г. суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения и согласно ст.7 ФЗ-64 от 11.04.11 – продлить срок административного надзора.

Также ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011г. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ( административный штраф 1 000 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ(административное наказание в виде обязательных работ сроком на 12 часов).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.20. ч 1 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ сроком на 12 часов).

За данные правонарушения по решению Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения: запрещается посещать массовые мероприятия и принимать участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности: по ст. 19.24. ч.3 КоАП РФ (административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов и по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей).

Из характеристики старшего УУП майора полиции ФИО стало известно, что ФИО1 проживает с родителями, нигде не работает, по характеру общительный, вежливый, на замечания реагирует адекватно.

Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что целесообразно усилить контроль за поведением ФИО1

Руководствуясь ст.ст 174-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлить срок административного надзора на 06 месяцев и вменить дополнительные ограничения:

Обязательная явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: Мирончик Е.Ю.