Постановление № 5-1184/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-1184/2017

Дело № 5-1184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 роты 2 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут управляя автомобилем <данные изъяты> по <адрес> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г., который совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Т. В результате столкновения водителю Г., согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выехала на перекресток на желтый сигнал светофора.

Потерпевший Г. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на <адрес> завершал движение через перекресток с левым поворотом на <адрес>. В этот момент водитель ФИО1 на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток, в результате чего произошло столкновение автомобилей под их управлением. От удара его автомобиль отбросило и произошло столкновение с автомобилем под управлением Т. Считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что в результате выезда водителя ФИО1 на перекресток на красный сигнал светофора произошло дорожно-транспортное происшествие. Просит признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения и назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут на перекрестке <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения выехала на перекресток на красный сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Г., в результате которого указанный автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> под управлением Т.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, Г. был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г. (л.д.4); приложением № сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8); заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-16); заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18); записью видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Т. (л.д.24); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27, 29); рапортом ИДПС взвода №2 роты №1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32); схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она выехала на перекресток на желтый сигнал светофора не нашли своего достоверного подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле под управлением Т., просмотренной в ходе рассмотрения дела, следует, что ФИО1 выехала на перекресток именно на красный сигнал светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной и её имущественное положение, её поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевших Г. и Т.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, считаю возможным для достижения целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду); ИНН <***>, КПП 344501001, расчётный счет №<***>, банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, УИН 18810434170010056605.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.Г. Язынина

Справка: резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2017 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья С.Г. Язынина