Решение № 2-1065/2018 2-1065/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1065/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 25 июля 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре С.С.Новиковой

при участии истца, ответчика, старшего помощника Балахнинского городского прокурора Спириной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненных преступлением.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением; сумму причиненного материального вреда в размере <данные изъяты>; расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указывает, что Приговором мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В результате преступления, совершенного ответчиком, мне причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ей были нанесены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, раны левой лобно-височной области, которые в своей совокупности, согласно заключения эксперта, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в результате чего я испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания, проходила лечение, до настоящего времени ощущаю физическую боль в области повреждений

Кроме того, она понесла расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании дополнила свои исковые требования, кроме ранее заявленных требований просила взыскать с ответчика расходы, понесенные ею, на проезд в сумме 880 рублей, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части взыскания с него материального вреда в размере <данные изъяты>; расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате транспортных услуг в сумме <данные изъяты> согласен в полном объеме, также согласен возместить истцу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Заслушав стороны, заключение прокурора Спириной В.О., полагавшей исковые требования законными и подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общим правилам, закрепленным в частях 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Приговором Мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны левой лобно-височной области, которые в своей совокупности, согласно заключения эксперта от <дата> №, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.3-6).

В связи с причиненными телесными повреждениями истец находилась на стационарном лечении во 2 нейрохирургическом отделении с <дата> по <дата>. Истцу было рекомендовано ограничение физических и психических нагрузок, симптоматически анальгетики, применение цитофлавина по 1 таблетке 2 раза в день – 2 недели (л.д.7). Истцу был выписан рецепт на приобретение лекарственных препаратов цитофлавина, диакарб, аспаркам (л.д.10).

Согласно мультиспиральной компьютерной томографии головного мозга (нативное исследование) от <дата> костно-травматической и деструктивной паталогии головного мозга и костей черепа не выявлено (л.д.9). Кроме того, истцом был приобретен DVD диск стоимость <данные изъяты> (л.д.13,14).

Истцом были предъявлены выписка из медицинской карты ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №», рецепт на приобретение лекарственных средств, кассовые и товарные чеки подтверждающие назначение ей и приобретение ею вышеуказанных медицинских препаратов, на общую сумму <данные изъяты>, а также истцом был приобретен глицин на сумму <данные изъяты>., который истец приобретала без назначения врача.

При наличии таких данных, и с учетом вышеуказанных правовых норм, и того обстоятельства, что ответчик согласен возместить истцу материальный ущерб в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты>.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате транспортных услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально (л.д.19, 28).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что указанный иск подлежит удовлетворению частично, поскольку факт нарушения нематериальных прав ФИО1 доказан, однако размер компенсации морального вреда гражданским истцом не был надлежащим образом мотивирован. Суд, изучив обстоятельства дела, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также его последствия для ФИО1, учитывая частичное признание иска ответчиком, которое принято судом, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу под.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.15, 1061,1085, 1099, 151,1101 ГК РФ, ст.ст.103, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате транспортных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья подпись А.Н.Карпычев

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья подпись А.Н.Карпычев

Подлинник решения в деле №2-1065/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

<данные изъяты>

Судья А.Н.Карпычев

Секретарь С.С.Новикова