Решение № 2-1955/2017 2-1955/2017~М-2028/2017 М-2028/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1955/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город ФИО1 17 октября 2017 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по ордеру ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1955/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила кредитную карту № на сумму 250 000 рублей, под 17,9 процентов сроком на 36 месяцев. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносит на счет карты сумму обязательного платежа (5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, и комиссии за отчетный период. Свои обязательства по предоставлению кредитной карты и денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Однако ФИО4, в нарушение условий соглашения, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте не перечисляет. Датой образования просроченной задолженности по основному долгу является – ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 212 689 рублей 73 копеек, в том числе: 13 673 рубля 95 копеек – неустойка, 22 215 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 176 800 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 рублей 90 копеек.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Согласно представленной адресной справки адрес места жительства ответчика в настоящее время не установлен. В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в качестве его представителя судом привлечен адвокат Октябрьского городского филиала НО Башкирской Республиканской коллегии адвокатов ФИО3, который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что необходимо выслушать мнение ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, на основании заявления физического лица на открытие и кредитование текущего счета с использованием банковской карты, между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования №

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ год.

Отношения между Банком и Заемщиком урегулированы условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являющимися частями договора на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату нормирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35,8 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

При заключении договора, об условиях кредитования ФИО4 одновременно была уведомлена о полной стоимости кредита, ей была выдана банковская кредитная карта Gold MasterCard и пин-конверт, а также экземпляр Условий и Тарифов по обслуживанию.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме. Факт получения и использования кредита ФИО4 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с неисполнением условий держателю карты ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Сведениями по операциям Банка и клиента по текущему счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается пользование ФИО4 кредитными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ год составила в сумме – 212 689 рублей 73 копеек, в том числе: 13 673 рубля 95 копеек – неустойка, 22 215 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 176 800 рублей 56 копеек - просроченный основной долг.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –212 689 рублей 73 копеек, в том числе: 13 673 рубля 95 копеек – неустойка, 22 215 рублей 22 копейки – просроченные проценты, 176 800 рублей 56 копеек просроченный основной долг, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ 5326 рублей 90 копеек в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –212 689 (двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 73 копеек, в том числе: 13 673 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 95 копеек – неустойка, 22 215 (двадцать две тысячи двести пятнадцать) рублей 22 копейки – просроченные проценты, 176 800 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 56 копеек -просроченный основной долг, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 90 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Митюгов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ