Решение № 2-1135/2018 2-32/2019 2-32/2019(2-1135/2018;)~М-1049/2018 М-1049/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1135/2018

Семеновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-32/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Щелоковой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

18 мая 2013 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № (325501134).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 октября 2014 года, на 24 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1386 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09 октября 2014 года, на 24 октября 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1387 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 106181 рублей 33 копейки.

По состоянию на 24 октября 2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 741 598 рублей 61 копейка, из них:

- просроченная ссуда 249 962 рублей 48копеек;

- просроченные проценты 178 132 рублей 04 копейки;

- проценты по просроченной ссуде 136 799 рублей 87 копеек;

- неустойка по ссудному договору 98 550 рублей 55 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 78 153 рублей 34 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 741 598 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда уточненное исковое заявление, в котором указала, что просроченная задолженность по ссуде возникла 08 октября 2014 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1452 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09 июня 2014 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1453 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 202 483 рубля 65 копеек.

По состоянию на 29 декабря 2018 года, общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 741 598 рублей 61 копейка, из них:

- просроченная ссуда 249 962 рублей 48 копеек;

- просроченные проценты 178 132 рублей 04 копейки;

- проценты по просроченной ссуде 136 799 рублей 87 копеек;

- неустойка по ссудному договору 98 550 рублей 55 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 78 153 рублей 34 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 741 598 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10 615 рублей 99 копеек и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что исковые требования признает в части взыскания суммы основного долга, в размере 249 962 рублей 48 копеек. Во взыскании процентов и неустоек истец просит отказать в полном объеме.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск частичному подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со статьёй 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено следующее.

18 мая 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (325501134).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 34.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно уточненным исковым требованиям, просроченная задолженность по ссуде возникла 08 октября 2014 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1452 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 09 июня 2014 года, на 29 декабря 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1453 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 202 483 рубля 65 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 декабря 2018 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 741 598 рублей 61 копейка, из них:

- просроченная ссуда 249 962 рублей 48копеек;

- просроченные проценты 178 132 рублей 04 копейки;

- проценты по просроченной ссуде 136 799 рублей 87 копеек;

- неустойка по ссудному договору 98 550 рублей 55 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду 78 153 рублей 34 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

5 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.13-14), расчетом задолженности (л.д.5-8), общими условиями (л.д.15-22), уведомление (л.д. 23).

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору: просроченная ссуда 249 962 рубля 48 копеек.

Разрешая исковые требования ПАО «Совхозбанк» в части взыскании с ФИО2 процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Договора размер ежемесячного платежа установлен 10534 рубля 34 копейки, процентная ставка - 34,9 % годовых, дата платежа - 7 число каждого месяца, состав ежемесячного платежа установлен Общими условиями.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 202483 рубля 65 копеек.

По состоянию на 29 декабря 2018 года размер просроченных процентов составляет 178 132 рублей 04 копейки и размер процентов по просроченной ссуде - 136 799 рублей 87 копеек.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно заключенному кредитному договору № (325501134) от 18 мая 2013 года срок погашения кредита 18 мая 2018 года. Истец обратился в суд 24.10.2018 года.

Следовательно, сумма просроченных процентов и процентов по просроченной ссуде за период с 18.05.2018 г. по 29.12.2018 г. составляет 54 015 рублей 18 копеек.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Истцом ПАО «Совкомбанк» исчислена неустойка по ссудному договору 98 550 рублей 55 копеек и неустойка на просроченную ссуду 78 153 рубля 34 копейки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 40 000 рублей.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 343977 рублей 66 копеек, в том числе:

просроченная ссуда - 249 962 рубля 48 копеек;

просроченные проценты и проценты по просроченной ссуде - 54 015 рублей 18 копеек;

неустойка по ссудному договору и на просроченную ссуду – 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 615 рублей 99 копеек.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин



Суд:

Семеновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щукин Федор Вячеславович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ