Постановление № 5-709/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-709/2020

Дело № 5-709/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 22 октября 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей малолетнего ребенка, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, 26 сентября 2020 года, в 14 часов 40 минут, в помещении магазина «Бочка», по адресу: <адрес>, не выполнила правила поведения, при введении Постановлением Губернатора Белгородской области режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившееся в допуске в помещение вышеуказанного магазина посетителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила требования п.2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

В судебном заседании ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признала, выразив раскаяние в содеянном. Пояснила, что с работником магазина проведен инструктаж, в дальнейшем подобных случаев не повторится.

Старший УУП ОП-1 УМВД РФ по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Неявка должностного лица не является препятствием к рассмотрению дела.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом инспектора ФИО4, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3 от 26.09.2020г., протоколом осмотра помещения от 26.09.2020 г. и фотоматериалом к нему, свидетельством о государственной регистрации в качестве ИП, свидетельством о постановке на учет в налогом органе от 18.05.2004 г., протоколом об административном правонарушении.

Согласно подпункту «у» п.1 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта.

В соответствии с п. 2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», объектам торговли (включая торговые, торгово-развлекательные центра, рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинским организациям, продолжающим свою работу, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим пассажирские перевозки и перевозки пассажиров легковых такси, организациям, находящимся в помещениях общественных и административных зданий, не допускать в помещениях на территории, в транспортные средства посетителей, пассажиров без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Оценив обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства относительно их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО3, не выполнила правила поведения, при введении Постановлением Губернатора Белгородской области режима повышенной готовности на территории Белгородской области, выразившееся в допуске в помещение магазина посетителя без маски или иного средства индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушение требований п.2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.26.1, ч.2 ст.28.2 КоАП РФ выявлены и нашли отражение в протоколе об административном правонарушении сведения о событии и обстоятельствах административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доказательств невозможности соблюдения ФИО3, правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам, не представлено.

Действия ФИО3, квалифицируются по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.

Не выполнив правила поведения при введении Постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58, режима повышенной готовности на территории Белгородской области, ФИО3 осознавала противоправный характер своих действий (бездействий), предвидела его вредные последствия и относилась к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 работает; к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, не привлекалась; имеет на иждивении двух детей, один из которых является малолетним.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновной, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в деле №Судья ____________________ _С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ __ФИО5__ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22»_ октября _ 2020_ г.

___Постановление __ не вступило в законную силу Судья ___________________ __С.А. Берестовой (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ______________ ___ ФИО5 __ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«22» ___ октября ____ 2020 г.