Постановление № 5-309/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-309/2017

Дело № 5-309/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 04 декабря 2017 года.

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Копёнкина Н.А.,

рассмотрев в зале № 3 Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

- гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут гр. <данные изъяты> ФИО1, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> по адресу: <адрес> являясь иностранным гражданином, в нарушение п.4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ», ФЗ -115 от 25.07.2002 г., осуществлял трудовую деятельность в интересах генерального директора ООО «Ниггуль» в качестве продавца в ООО «Ниггуль», а именно: продавал гражданам продукты питания, имея при этом разрешение на работу иностранному гражданину серия №, действующее на территории РФ в г. Санкт-Петербурге с указанной профессией <данные изъяты> то есть фактически осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ниггуль» <данные изъяты> не имея при этом разрешения на работу по данной профессии.

ФИО1, в судебном заседании, с участием переводчика ФИО2 у., факт административного правонарушения признал частично, пояснил, что продавцом в указанном бистро работала его жена, а когда она отошла с рабочего места на полчаса, то он ее временно заменил, но не торговал. Пояснил также, что в случае выдворения из РФ, имеет средства на самостоятельный выезд за пределы РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ ФИО3 России на транспорте ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении вышеуказанного административного правонарушения ею совместно со ст. оперуполномоченным ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по ст.18.10 ч.2 КРФоАП, согласно которому гражданин <данные изъяты> ФИО1 обвиняется в нарушение требований п.4.2 ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ», ФЗ -115 от 25.07.2002 г., выразившемся в осуществлении трудовой деятельности по профессии «продавец», не имея при этом разрешения на работу по данной профессии;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть ФИО3 России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании ФИО1, согласно которому последний задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут;

- объяснениями ФИО1, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, полученными в присутствии переводчика, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в вышеуказанном павильоне <данные изъяты>;

- справкой СПО СК: АС ЦБД УИГ («Мигрант») на ФИО1;

- справкой «лицо», «розыск лица», «оск» в отношении ФИО1, согласно которым последний к уголовной ответственности на территории РФ не привлекался;

- дактилокартой №;

- справкой об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении переводчика – ФИО2 у.; анкетой переводчика и его удостоверением;

- фотографиями торгового помещения;

- копией патента серия № на имя ФИО1 <данные изъяты>

- копией трудового договора между ФИО1 и ООО «Ниггуль», <данные изъяты>;

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО7;

- сведениями о регистрации по месту временного пребывания;

- копией личной медицинской книжки на имя ФИО7<данные изъяты>

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой, противоречий не имеют, составлены уполномоченными на то лицами.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 в той части, что он торговлю не осуществлял, поскольку данный факт опровергается как материалами дела, так и его собственными объяснениями, полученными в присутствии переводчика, тем обстоятельством, что им оформлена личная медицинская книжка <данные изъяты>

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, совершенное в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге, а так же в Московской или Ленинградской областях, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 рублей до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Суд учитывает то, что ФИО1 ранее на территории РФ не привлекался к административной ответственности, имеет возможность для самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.18.10 ч.2, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в центр содержания иностранных граждан.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.А.Копёнкина