Постановление № 5-125/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-125/2019

66RS0051-01-2019-001528-37

№ 5-125/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «17» июля 2019 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, по <адрес> городе Серове оказал неповиновение законному требованию, в связи с исполнением своих служебных обязанностей – выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции для задержания, и попытке скрыться, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что он действительно оказал сопротивление. но он не знал, что это сотрудники полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, ФИО3 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, совместно с сотрудником ФИО4 в рамках УД, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, проводились розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения подозреваемого ФИО1. В ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия была получена информация о том, что разыскиваемый находится в ТЦ «Мега Центр» <адрес>, где ФИО1 и был обнаружен, последнему было предъявлено служебное удостоверение, и разъяснено что он подозревается в преступлении и ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции <адрес> для проведения следственных действий, на законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками, предпринял попытку к бегству, пытался достать из верхней одежды какой то предмет, в связи чем последний был предупрежден что в отношении него будут предприняты спец средства и физическая сила, после чего к ФИО1 были применены спец средства и физическая сила, после чего он был доставлен в отдел полиции <адрес>.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который, не трудоустроен, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.<адрес>