Постановление № 5-197/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 31 марта 2017 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гесс С.В., при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов, ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе конфликта схватил руками за шею ФИО1 и сдавил, ударил головой о стену. Повалил на пол, один раз ударил ногой по туловищу, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Участникам разъяснены их процессуальные права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно имеющейся судебной телефонограммы просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, в совершении административного правонарушения виновным себя не признает.

Потерпевшая ФИО1 в суде, от данный ею в ходе административного расследования объяснений отказалась, указав, что ФИО2 ей побоев не наносил, она не думала, что дойдет до суда, в настоящее время они примирились и она не желает привлекать его к административной ответственности.

Должностное лицо, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО в судебном заседании показал, что объяснений ФИО1 были составлены с ее слов. После того как дала объяснения, через несколько дней сообщила, что они примирились.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами.

Частью 1 ст. 25.1 и ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Из материалов дела следует, что с момента возбуждения производства по делу ФИО2 последовательно утверждал о том, что физическую боль и телесные повреждения ФИО1 не причинял, а лишь схватил ее руками за шею и вытащил из ванной комнаты, повалив на пол.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № у потерпевшей ФИО1 каких-либо повреждений на кожных покровах тела не обнаружено. Иных доказательств по делу не представлено.

Показания потерпевшей ФИО1 опровергаются актом судебно-медицинского освидетельствования.

При оценке имеющихся доказательств суд исходит из закрепленного в статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) С.В. Гесс

...

...