Решение № 2-1746/2023 2-1746/2023~М-1426/2023 М-1426/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-1746/2023

№ 2-1746/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 28 июля 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ** ** **** ПАО «УБРиР» заключило с ФИО1 кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 460 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых срок возврата кредита ** ** ****.

По состоянию на ** ** **** задолженность составляет 437868,79 рубля, в том числе: 345300 рублей сумма основного долга, 92568,74 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** ****.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму долга, возникшую из договора № № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 437868,79 рубля, в том числе: 345300 рублей сумма основного долга, 92568,74 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по госпошлине в размере 7578,69 рубля.

Истец ПАО «УБРиР» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной по адресу проживания. Судебное извещение получено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не получающая судебные извещения по адресу проживания, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд руководствуется ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ** ** **** ПАО «УБРиР» заключило с ФИО1 кредитное соглашение № № о предоставлении кредита на сумму 460 000,00 руб. под <данные изъяты>% годовых срок возврата кредита ** ** ****.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняла по состоянию на ** ** **** задолженность составляет 437868,79 рубля, в том числе: 345300 рублей сумма основного долга, 92568,74 рубля проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** ****.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Доказательств того, что ФИО1 исполнила в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.

Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен, какой либо иной расчет, опровергающий расчёт истца не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному соглашению судом не установлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленные договором сроки.

С условиями договора заемщик была согласна, подписала его, пользовалась кредитными средствами, соглашение сторон не оспаривала, со встречным иском не обращалась. Доказательства того, что банк содействовал увеличению задолженности заемщика по кредиту, суду не представлены.

Наличие такой задолженности обусловлено бездействием самого ответчика, уклоняющегося от исполнения обязательства в соответствии с его условиями, что нарушает права банка, подлежащие в таком случае защите в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано., при этом снижение неустойки судом не является основанием для взыскания сумм судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 7578,69 рубля по платежным поручениям № от ** ** ****, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения уроженки <адрес> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга, возникшую из договора № № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 437868,79 рубля, в том числе: 345300 рублей сумма основного долга, 92568,74 рубля проценты начисленные за пользование кредитом за период с ** ** **** по ** ** ****, а также расходы по госпошлине в размере 7578,69 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 04.08.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1746/2023, УИД 56RS0008-01-2023-001772-55, находящемся в производстве Бузулукского районного суд