Постановление № 5-248/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-248/2020

Дело № 5-248/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 17 ноября 2020 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю.,

с участием,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, инвалидности I и II группы, специального звания не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1 находилась в здании аптеки, расположенном по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть в месте общего пользования, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, чем нарушила п. 3.10 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не признала, пояснив, что она зашла в аптеку, которая находится по <адрес>, находясь при этом в маске. В помещении она сняла маску, чтобы показать фармацевту для образца, когда маска находилась у неё в руке, в аптеку зашёл молодой человек и стал её фотографировать. Следом зашил еще несколько человек. Никто не представился никаких прав её на разъяснял, она тут же вышла из аптеки и ушла. Протокол при ней никто не составлял.

Допросив лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив представленные материалы, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 года N 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. режим повышенной готовности.

В соответствии с п 3.10 (в ред. от 07.08.2020 г.) данного постановления установлено, что при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

Нарушение указанных правил ФИО1 доказана совокупностью следующих доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на которой изображена ФИО1, письменными объяснениями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

От подписи в протоколе ФИО1 отказалась, о чём имеется отметка, сделанная в присутствии свидетелей и зафиксирована их подписями.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, существенных противоречий, они не содержат, и согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что примерно в конце октября 2020 в дневное время они, вместе с уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении должностным лицом ФИО2 осуществляли рейдовые мероприятия по выявлению в общественных местах лиц, нарушающих правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Руднянского района. Зайдя в аптеку, расположенную по <адрес>, увидели там гражданку ФИО1, которая находилась без средств индивидуальной защиты – маски. ФИО2 представился ей, показал служебное удостоверение и стал оформлять протокол, при этом разъяснил ей права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 отказалась подписывать протокол, демонстративно, высказав оскорбления в их адрес и адрес Губернатора покинула помещение аптеки.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их заинтересованность в исходе дела, вопреки доводам ФИО1, не установлена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 4 показала, что она работает в аптеке. В ДД.ММ.ГГГГ года в аптеку зашла ФИО1, кроме неё в аптеке никого не было. Она была в маске, однако один из держателей маски у неё порвался и маска упала с лица. В это время в аптеку зашли какие-то мужчины и стали что-то говорить, разъясняли ли они права ФИО1 и что именно они говорили, она не расслышала.

У суда нет оснований не доверять данному свидетелю. Однако её показания не свидетельствуют о невиновности ФИО1 и кроме этого он противоречат показаниям самой ФИО1

При таких данных нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считаю необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Доводы ФИО1 о её невиновности суд расценивает как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: