Определение № 2-466/2017 2-466/2017~М-419/2017 М-419/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Тавда 07 июня 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при секретаре Шелест А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В августе 2005 года он зарегистрировал в данное жилое помещение ФИО5, в связи с обучением её сына ФИО4, в настоящее время с истцом ответчик не проживает, место её проживания неизвестно.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании её утратившей права пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 была извещена о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки в суд не представила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кузнецовского сельского поселения, ФИО4 судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.

Обсудив заявление истца об отказе от исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец ФИО1 отказался от исковых требований, последствия отказа от иска ему понятны, суд приходит к выводу о возможности принять данный отказ, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. ФИО1 воспользовался своим процессуальным правом, предоставленным ему ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований по делу, просил производство по делу прекратить. У суда не имеется оснований сомневаться в его добровольном волеизъявлении по отказу от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО5 ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Определение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.