Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2367/2019 М-2367/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3267/2019

66RS0004-01-2019-003299-28

Дело № 2-3267/2019 (8)

Мотивированное
решение изготовлено 06 августа 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при участии помощника прокурора Сазоновой Д.А.,

при секретаре Суслове А.А.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 10000 руб. 00 коп., суммы утраченного заработка в размере 115491 руб. 78 коп., расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., неустойки в размере 148080 руб. 32 коп. и до фактического исполнения обязательств по договору страхования.

В обоснование иска указано на то, что на 211 км а/д Бирск-Тастуба-Сатка произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем БМВ, гос. рег. знак <данные изъяты>, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21070, гос. рег. знак <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП истец – пассажир автомобиля ВАЗ-21070 получила телесные повреждения. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 175000 руб. в связи с тем, что выплата была произведена не полностью истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, на которую ответчик ответил отказом. В связи с тем, что выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, а также не произведена выплата утраченного заработка истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседании истец и ее представители не явились, о судебном заседании до объявления перерыва истец извещена надлежащим образом и в срок. С исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца (л.д. 7). В судебное заседание поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании до объявления перерыва просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме произведена выплата страхового возмещения истцу. Требуемая истцом ко взысканию разница заключается в разнице определения процента размера страховой выплаты исходя из характера и степени повреждения здоровья и определения его размера - 3 % - сотрясение головного мозга при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения. Оснований для довзыскания страхового возмещения не имеется. Размер выплаченного страхового возмещения превышает сумму утраченного заработка в связи с чем в соответствии с законом об ОСАГО основания для взыскания утраченного заработка отсутствуют.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать по доводам ранее изложенным в судебном заседании. В случае удовлетворения иска просила уменьшить сумму неустойки и штрафа.

Третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования в части взыскания страхового возмещения и утраченного заработка подлежащими удовлетворению, ввиду выплаты страхового возмещения не в полном объеме, требования о взыскании штрафных санкций подлежащими удовлетворению ввиду нарушения прав истца на своевременную выплату страхового возмещения.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из представленного в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела от и постановления о прекращении производства по уголовному делу от на 211 км автодороги Бирск-Тастуба-Сатки ФИО6, Управляя автомобилем БМВ 5251, гос. рег. знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21074 гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ-21074 ФИО2 получила телесные повреждения.

Уголовное дело в отношении ФИО3 прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с чистосердечным раскаянием в содеянном и примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вредом.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу, ФИО7 согласно заключению эксперта № от получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», из представленного с исковым заявлением акта о страховом случае следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

Согласно акту о страховом случае от ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 175000 руб.

Факт выплаты страхового возмещения в указанном размере сторонами не оспаривался.

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 10000 руб. или 2% от страховой суммы по возмещению вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании, недоплаченное страховое возмещение составляет разницу по виду возмещению вреда здоровью исходя из следующего.

В соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15 ноября 2012 г., при повреждении головного мозга (раздел I, п. 3) размер страховой выплаты составляет в процентном отношении: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения – 3%, в сочетании или без сочетания со стационарным лечением общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней – 5 %.

Согласно представленного заключения эксперта № от ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении Месягутовской ЦРБ с по

Согласно ответу на судебный запрос ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ от ФИО2 находилась на стационарном лечении после ДТП от в период с по Средний срок необходимый для лечения травмы с диагнозом <данные изъяты> согласно приказу Минздрава России от №н « Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме» в условиях стационарного оказания медицинской помощи составляет 30 дней.

Таким образом, установлено, что ФИО2 находилась на стационарном лечении травмы головного мозга с по , в связи с чем, по данному характеру и повреждению вреда здоровью истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере 5 %, а не трех, как определено ответчиком.

Как следует из "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего" (приложение к "Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"), а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждений здоровья: сотрясение головного мозга - 5% (п. 3а), закрытый неосложенный перелом правой дужки второго шейного позвонка – 10 % (п. 45б), закрытый перелом правой вертлужной впадины, перелом правой лонной и седалищной костей, вывих головки правой бедренной кости – 15 % (п. 59ж), операция: проведены спицы Киршнера через бургистость правой большеберцовой кости и через правую пяточную кость, сделано вытяжение на шине Беллера, груз 12 кг. - 7% (п.65г).

Таким образом, размер страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО2 составил 37 % - 185 000 руб. (500 000 x (5% + 10% + 15% + 7%).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 10000 руб. (185000 руб. – 175000 руб. выплаченное страховое возмещение).

Относительно требований о взыскании с ответчика суммы утраченного заработка суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 4 указанной статьи в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленного истцом расчета и документов размер утраченного заработка ФИО2 за период нетрудоспособности (с по ) составляет 115491 руб. 78 коп.

Из системного толкования положений п. п. 2 - 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 26.12.2017 N 58 следует, что в случае причинения потерпевшему вреда здоровью в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015) потерпевшему выплачивается страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Вместе с тем, в случаях, предусмотренных п. 3 и п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" (ред. от 21.02.2015), страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, заявленный потерпевшим утраченный в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) не превышают выплаченного страхового возмещения страховщиком.

В связи с тем, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия у нее утраченного заработка, размер которого превышает сумму страховой выплаты по рассматриваемому страховому случаю, оснований для взыскания суммы утраченного заработка в размере 115491 руб. 78 коп., составляющих сумму меньшую по сравнению со страховым возмещением, у суда не имеется.

Кроме того, стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих, что до ФИО2 не работала и, соответственно, получала заработную плату, поскольку расчет и документы о размере доходов истца представлены лишь с

Факт выплаты утраченного заработка ПАО «АСКО-Страхование» не свидетельствует о неправомерности отказа в выплате страхового возмещения ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа, подлежащего уплате ответчиком, составляет 5000 рублей (10000 х 50 %).

В соответствии с п. 8 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае

ответчиком составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере 175000 руб.

ответчика получена досудебная претензия.

Срок для выплаты до 17 февраля, с 18 февраля по – 165 дней

на 10 000 руб., так как 175 00 руб. выплатили

10000 руб. х 1 % х 165 дней = 16500 руб.

Ответчиком заявлено о снижении суммы штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 28. Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 ГК РФ, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, и заявление о страховом случае и претензия были получены ответчиком своевременно, выплата большей части страхового возмещения произведена ответчиком в установленный законом срок. С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, последствия нарушения обязательства, срок исполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб., размер штрафа до 2000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика неустойку со дня, следующего за днем вынесения данного решения до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета 100 руб. 00 коп. в день, при этом общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 490 000 руб.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Приходя к выводу об обоснованности в целом требований иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с этим, в качестве компенсации морального вреда суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика расходов истца по оформлению нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку указанная доверенность выдана представление интересов в суде от имени как истца, так и ФИО4, кроме того, указанная доверенность по своей сути является общей- выдана на представление различных интересов истца и ФИО4 в различных государственных органах и юридических лицах.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Суд, оценивая заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор от , квитанция), объем оказанной помощи (составление искового заявления), среднерыночную стоимость аналогичных услуг, несложность дела, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в разумных пределах в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 100 руб. 00 коп. (800 руб. - от материальных требований 10000 руб. страховое возмещение, 10000 руб. неустойка + 300 руб. за требования о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден в силу п. 2 ч. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 10000 (десять тысяч) руб., неустойку 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп., штраф в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 500 (пятьсот) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку со дня, следующего за днем вынесения данного решения, то есть с, до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, из расчета 100 рублей 00 копеек в день, при этом общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копейки.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь