Постановление № 1-36/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-36/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-36/2020

УИД ХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кадуйского района Павленко Н.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукьянченко С.В., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 6 мая 2020 г.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката Кузнецова А.Н., предъявившего удостоверение ХХХ и ордер ХХХ от 6 мая 2020 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30 марта 2020 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31 марта 2020 г., о дате судебного заседания извещенного надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего И., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего А.

Потерпевшие И., А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми, которые загладили причиненный вред и принесли извинения. Потерпевшие каких-либо претензий к обвиняемым не имеют. Просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ходатайства потерпевших поддержали, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, и защитников, поддержавших ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела. Факт примирения подтверждается письменными заявлениями потерпевших и обвиняемых.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ полагает необходимым:

- сабвуфер марки «<данные изъяты>», два колеса марки «<данные изъяты>» ХХХ на литых дисках <данные изъяты> цвета, одно колесо марки «<данные изъяты>» ХХХ на литом диске <данные изъяты> цвета, шуруповерт марки «<данные изъяты>» в пластиковом кейсе, а также сверло, биты, головки, переходник, зарядное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшей И., считать возвращенным законному владельцу – И.;

- след пальца руки на 1 светлой дактилопленке, оставленным ФИО1, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - сабвуфер марки «<данные изъяты>», два колеса марки «<данные изъяты>» ХХХ на литых дисках <данные изъяты> цвета, одно колесо марки «<данные изъяты>» ХХХ на литом диске <данные изъяты> цвета, шуруповерт марки <данные изъяты>» в пластиковом кейсе, а также сверло, биты, головки, переходник, зарядное устройство, выданные на ответственное хранение потерпевшей И., считать возвращенным законному владельцу – И.;

- след пальца руки на 1 светлой дактилопленке, оставленным ФИО1, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья И.В. Лобанова

Копия верна

Судья И.В. Лобанова