Приговор № 1-53/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1 – 53/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 18 июля 2017 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №), потерпевшей С.Н.М.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> и достоверно знающего, что у С.Н.М., проживающей по адресу <адрес> имеется подсобное хозяйство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение индюков в количестве 2 штук, принадлежащих С.Н.М.

Реализуя свой преступный умысел в действие, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, а именно, индюков, принадлежащих С.Н.М., предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, воспользовавшись тем, о за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что в помещении сарая никого нет, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 30 минут подошел к входной двери сарая, открыл запирающее устройство в виде металлического крючка и прошел в помещение сарая, м самым незаконно проник в него, тайно похитил имущество, принадлежащее С.Н.М., а именно: индюков в количестве 2 штук, общим весом 10, 5 кг, стоимостью 240 рублей за 1 кг, а всего на общую сумму 2520 рублей.

Похищенных индюков ФИО1 сложил в полипропиленовый мешок, принесенный с собой и удерживая его в руках, вынес из сарая и скрылся с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пару сапог передать ФИО1, перья птицы в количестве 11 штук – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пару сапог передать ФИО1, перья птицы в количестве 11 штук – уничтожить.

Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.
.