Постановление № 1-220/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело № 1-220/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.;

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2;

подсудимого ФИО1; законного представителя ФИО2;

адвоката Гильманова В.А. представившего ордер № от 12.12.2017г. и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, решил похитить сотовые телефоны принадлежащие Потерпевший №2, и Потерпевший №1, которые лежали на диванной подушке.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, спали из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» имеи: №, № стоимостью 50591 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 и сотовый телефон «<данные изъяты>», имеи: №, №, стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, обратив похищенные сотовые телефоны, в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 50591 рублей и Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желают, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его представитель ФИО2, защитник Гильманов В.А. поддержали ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель Пудянев А.М. просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в пределах санкций указанных норм уголовного законодательства.

Суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого подлежит удовлетворению исходя из следующих оснований: подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальный ущерб по делу отсутствует, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Таким образом, судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимые не возражают на прекращение уголовного дела, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в силу статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> и части от сотового телефона <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Лениногорскому району РТ, вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья Сахавов Р.М.

постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года