Решение № 2-4725/2019 2-823/2020 2-823/2020(2-4725/2019;)~М-4315/2019 М-4315/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-4725/2019

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда, государственный регистрационный знак XXX

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ № 5006481816.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 63 200 руб., после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «Альфа Страхование» в размере 63 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 17636 от 14.05.2019.

Однако ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму убытков в размере 63 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО2, который исковые требования не признал, просил в иске отказать, представил возражения на иск.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников, рассмотрев материалы данного дела, и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО ответчиком) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 данной статьи).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.02.2019 в 18 час. 10 мин. в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Энгельса, д. 107, к. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Хонда Accord, государственный регистрационный знак <***>, и автомобилем Тойота RAV4, государственный регистрационный знак <***>., в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хонда.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, что подтверждается Извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ № 5006481816.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший ФИО3 обратился в страховую компанию АО «Альфа Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность последнего по полису МММ 5010845651, с заявлением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» признало наступление страхового случая и произвело выплату страхового возмещения в размере 63 200 руб. Размер ущерба был определен на основании экспертного заключения ООО «Авто-Техническое бюро –Саттелит» от 28.02.2019.

После выплаты страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилось в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «Альфа Страхование» в размере 63 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 17636 от 14.05.2019.

Однако ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Довод ответчика о направлении извещения о ДТП не подтверждается материалами дела. Почтовой квитанции с описью вложения, извещения о ДТП с отметкой истца о принятии или иного документа о направлении извещения суду не представлено. Имеющийся в материалах дела экземпляр извещения о ДТП был представлен потерпевшим при обращении в АО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в соответствии с положениями ст. 1, 14 Закона об ОСАГО именно СПАО «Ингосстрах» в данном случае является страховщиком, осуществившему страховое возмещение, к которому перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Факт проведения экспертизы ООО «Авто-Техническое бюро –Саттелит» в г. Москве не имеет правового значения, поскольку не говорит о фактической невозможности ее проведения и не нарушает норм действующего законодательства. Указанное заключение составлено лицом соответствующей квалификации, иного экспертного заключения в опровержение доводов истца о размере причиненного транспортному средству потерпевшего ущерба суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 2 указанной статьи определила, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 08.02.2019 года, у ответчика была обязанность направить извещение о ДТП в пятидневный срок, т.е. до 13 февраля 2019. Со следующего дня у страховщика возникло право на регрессное требование.

Пункт "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, который указания на придание ему обратной силы не имеет. И обязанность страхователя и право требования у страховщика возникли до исключения пункта "ж" части 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" из правового регулирования. Таким образом, часть 2 ст. 4 ГК РФ в данном случае не применима, так как отношения по поводу наступления страхового случая и связанные с ним права и обязанности, возникли до вступления в силу ФЗ N 88-ФЗ.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 63 200 руб. обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по настоящему делу на оплату юридических услуг по договору № 5515287/17 от 15.05.2017 (в редакции дополнительного соглашения №5 от 04.02.2019) в размере 3 000 руб. Указанные расходы являются разумными по размеру, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи удовлетворением исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб. При этом расходы ответчика по оплате услуг представителя взысканию с истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 63 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов