Решение № 2А-790/2024 2А-790/2024~М-707/2024 М-707/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-790/2024

УИД 67RS0006-01-2024-000807-81

ДЕЛО № 2а-790/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, за 2020-2022 г.г.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее - налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени на общую сумму 34 732, 17 рублей, мотивируя тем, что административный ответчик в соответствии с действующим законодательством является плательщиком данных налогов, однако, не выполнил обязанность по уплате налогов в срок. Просит взыскать указанную сумму с административного ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, от ответчика вернулась повестка с пометкой « истек срок хранения». Не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, должник лишил себя возможности получения судебного извещения. Данное обстоятельство применительно к положениям части 1 статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском должника, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности. В связи с чем суд в силу ст.150 КАС РФ, ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировой судья судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате имущественных налогов. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным иском.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Применительно к пункту 3 статьи 48 НК РФ по требованиям налогового органа о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени заявление о взыскании спорной суммы подается в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Настоящий административный иск подан в течение шести месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, срок для взыскания налогов и пеней налоговой инспекцией не пропущен.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как согласно ответам МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> на него зарегистрированы (были зарегистрированы в отчетный период) транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: <данные изъяты> (до ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>.

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ, сумма транспортного налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Квартира в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

В собственности административного ответчика имеется <адрес> по адресу: <адрес>.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

В соответствии со статьями 363, 397 НК РФ уплата имущественных налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который начислен налог. При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Общий размер задолженности по транспортному налогу за 2020-2022 составляет 9603, 02 рублей, налог на имущество физических лиц за этот период – 719,34 рублей. Итого 10 322, 36 рублей.

Налог в указанный срок не был оплачен. В связи с чем было выставлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное по адресу регистрации налогоплательщика. Требования налогоплательщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой налога принято решение № о взыскании с административного ответчика налога, срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 оборот).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Данная обязанность налогоплательщиком выполнена не была.

Статьями 72, 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Административный истец предоставил суду расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц и пени в размере 24 409, 81 рублей, рассчитанную, как до ДД.ММ.ГГГГ, так и после ДД.ММ.ГГГГ на совокупный долг по налогам (л.д. 55 -56).

Административным ответчиком расчет не опровергнут, у суда не имеется оснований ему не доверять.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Также, в силу ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по налогам в размере 10 322, 36 рублей, пени 24 409, 81 рублей. Итого 34 732, 17 рублей по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 241,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 г.