Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-446/2020 М-446/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1116/2020

дело №2-1116/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в

составе судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Сабурове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «Горст-СМ» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ», о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО Компания «Горст-СМ» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ», о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, и просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору поставки в размере 369 592 руб. 84 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 333379 руб. 52 коп.; судебные издержки в размере 838 руб.

В обоснование требований истцом указано, что между ООО Компания «Горст-СМ» (Поставщик) и ООО «НПЦ РМЖ РБ» (покупатель) заключен договор поставки № от 11.04.2019г. Также заключено 11.04.2019г. между ООО Компания «Горст-СМ» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору всего поставляемого товара по договору поставки № от 11.04.2019г. в том же объеме, как и покупатель.

За период с 15.04.2019г. по настоящий момент (17.01.2020г.) поставщик поставил покупателю товара на 369592 руб. 84 коп. по накладным №К0002612 от 15.04.2019г., № К0002613 от 15.04.2019г., № К0005847 от 26.08.2019г. за этот же период покупатель не оплатил поставщику поставленный товар.

Покупателю предъявлено требование об уплате задолженности направлением 22.11.2018г. претензии. Ответа на претензию истец не получил, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате покупателем поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на период с 16.04.2019г. по 17.01.2020г. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки составляет сумму в размере 333379 руб. 52 коп.

При подготовке искового заявления, истец понес расходы на ксерокопирование, распечатку и подготовку комплекта документов для ответчика, поручителя и суда в размере 720 рублей, расходы на отправку искового заявления с приложенными документами ответчикам в размере 118 руб.

Стороны в судебное заседание извещены надлежащим образом, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233-238 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ст.516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяют правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практики применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, является платой за пользование денежными средствами, что соответственно исключает применения при их взыскания положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование денежными средствами, предоставляемые покупателю товара в качестве коммерческого кредита, не являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию в пользу поставщика без применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судом в судебном заседании установлено, что между ООО Компания «Горст-СМ» (Поставщик) и ООО «НПЦ РМЖ РБ» (покупатель) заключен договор поставки № от 11.04.2019г. Также заключено 11.04.2019г. между ООО Компания «Горст-СМ» (Кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за исполнение покупателем обязательств по договору всего поставляемого товара по договору поставки № от 11.04.2019г. в том же объеме, как и покупатель.

За период с 15.04.2019г. по настоящий момент (17.01.2020г) поставщик поставил покупателю товара на 369592 руб. 84 коп. по накладным №К0002612 от 15.04.2019г., № К0002613 от 15.04.2019г., № К0005847 от 26.08.2019г. за этот же период покупатель не оплатил поставщику поставленный товар.

Покупателю предъявлено требование об уплате задолженности направлением 22.11.2018г. претензии. Ответа на претензию истец не получил, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 5.2 договора при несвоевременной оплате покупателем поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на период с 16.04.2019г. по 17.01.2020г. неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки составляет сумму в размере 333379 руб. 52 коп.

При подготовке искового заявления, истец понес расходы на ксерокопирование, распечатку и подготовку комплекта документов для ответчика, поручителя и суда в размере 720 рублей, расходы на отправку искового заявления с приложенными документами ответчикам в размере 118 руб.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ).

Последняя поставка товара производилась 26.08.2019г. таким образом срок оплаты истек.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора поставки и договора поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ» в пользу истца суд взыскивает в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 369592 рублей и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 333379 руб. 52 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ» в солидарном порядке в пользу ООО Компания «Горст-СМ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 руб., оплаченной платежным поручением № от 20.012020г.

Руководствуясь ст.ст. 233- 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое требования ООО Компания «Горст-СМ» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ», о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «НПЦ РМЖ РБ», основной долг по договору поставки в размере 369 592 руб. 84 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в размере 333379 руб. 52 коп.; судебные издержки в размере 838 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10230 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сунгатуллин