Решение № 2-480/2025 2-480/2025~М-310/2025 М-310/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-480/2025

Гражданское дело № 2-480/25

УИД09RS0005-01-2025-000426-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 25 июня 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества ТБанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и наследнику (правопреемнику умершей) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что 07.07.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В свою очередь заемщик брала на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Кредитор выполнил свои обязательства.

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей суммы кредита ответчиком также исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность по договору кредитной карты № от 07.07.2021 г. в общем размере 28432,04 рублей, из которых: 28432,04 – сумма основного долга.

Также в иске истец просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Судом был направлен соответствующий запрос нотариусу и поступила заверенная копия наследственного дела умершей 07.12.2021 года ФИО1, из которого следует, что после смерти заемщика в порядке наследования по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – ФИО4. Иные наследники отказались от наследства в пользу ФИО4

По указанной причине, для дальнейшего рассмотрения дела по существу, определением суда от 20 мая 2025 года по настоящему гражданскому делу ФИО4 была привлечена в качестве ответчика.

В судебные заседания ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.07.2021 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. В свою очередь заемщик брала на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Таким образом, заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав. Однако если указанные правила будут противоречить существу смешанного договора или соглашению сторон по такому договору, то они применяться не будут.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимосвязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Кредитором (Банком) свои обязательства по предоставлению кредита и соответственно карты были исполнены.

Подтверждается представленными истцом расчетами, что ФИО1 денежные средства использовались. При этом с апреля 2022 года денежные средства в погашение задолженности не вносились вообще.

Из изложенного следует, что действительно ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнила, в связи с чем и образовалась задолженность.

Истец указывает размер образовавшейся задолженности к 20.04.2025 года -28432,04 рублей.

Никаких доводов о неправильности указанного расчета, доказательств его ошибочности или незаконности (необоснованности), отсутствии задолженности со стороны ответчика не предоставлялось.

Оснований усомниться в правильности данных расчетов у суда также не имеется.

Поэтому расчеты истца берутся судом за основу.

Кроме того, истцом соблюден и досудебный порядок урегулирования спора путем направления заключительного счета о досрочном погашении всей задолженности и расторжении кредитного договора, это обращение было оставлено без внимания и исполнения.

Таким образом, с учетом положений заключенного договора, неисполнения Заемщиком своих обязательств право требования истцом досрочного возврата задолженности (суммы основного долга, процентов и пени) обоснованно и вытекает из условий заключенного кредитного договора.

Умерла заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЯЗ № от 11.02.2022 года).

Обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО4 нотариусом выдано два свидетельства о праве на наследство по закону от 25.04.2023 года и одно свидетельство о праве на наследство по закону от 27.06.2024 года. В числе принятого наследства значатся: денежные вклады, хранящихся в Дополнительном офисе № 8585/08 ПАО "Сбербанк России" (согласно ответа банка от 02.06.2022 г. на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя), на счетах: №; №; №; №; №; №, №; со всеми причитающимися процентами, начислениями и компенсациями по указанным вкладам, жилого дома (площадь: 188,6 кв.м; назначение: жилое; количество этажей: 2, в том числе подземных 1; кадастровый №, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по Карачаево-Черкесской Республике 27.06.2024 г. за № КУВИ№: запись регистрации права в ЕГРН внесена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике 06.07.2021 года за №) и земельного участка (площадь: 1000 кв.м; кадастровый №; категория земель: земли населённых пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; особые отметки: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства согласно Выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, выданной филиалом публично-правовой компании "Роскадастр" по КЧР 27.06.2024 г. за № КУВИ- №; запись регистрации в ЕГРН внесена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР 06.07.2021 г. за №), находящихся по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (тридцать четыре), принадлежавших наследодателю на праве собственности, а также автомобиля марки <данные изъяты> (тип ТС: грузовой бортовой; идентификационный номер (VIN) №; 1993 года выпуска; шасси (рама): №; кузов: Н/О; регистрационный номер: №; цвет: зеленый), принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании Паспорта транспортного средства <адрес>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по КЧР 20.04.2021 г. и Свидетельства о регистрации №, выданного 20.04.2021 г. МРЭО ГИБДД МВД по КЧР (дислокация г. Карачаевск, код подразделения ГИБДД 1 191250), что подтверждено ответом на запрос нотариуса зам. главного государственного инспектора БДД по КЧР за № 3/222604816263 от 27.06.2022 г.

Стоимость наследуемого автомобиля на 07.12.2021 г. составляет 300000 (триста тысячи) руб. согласно Отчёту об оценке №63-2-ОПП-0-05-2®22 "по определению рыночной стоимости движимого имущества" ООО АФ "Аудит-Консалтинг" от 30.05.2022 г. (ОГРН <***>; адрес: 357502, <...>).

Разрешаемые в настоящем иске правоотношения, на основании положений ст.ст. 1110, 1112 и др. ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ допускают и предусматривают возможность правопреемства, т.к. в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности, к коим относятся и кредитные обязательства.

Тем самым, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о наследстве дочь умершего ответчик ФИО4 как наследник по закону является принявшей наследство с момента открытия наследства (смерти наследодателя). А приняв наследство, она на основании положений ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как видно из свидетельств о праве на наследство и других материалов наследственного дела суммарная стоимость, по меньшей мере, указанного выше наследства объективно превышает размер задолженности умершего.

Оснований усомниться в правильности банковских расчетов у суда не имеется. Никаких иных расчетов у суда нет, об отсутствии задолженности либо ином ее размере никаких сведений у суда также нет.

Соответственно расчеты Банка судом принимаются к учету.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика - правопреемника ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию указанные в иске суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования АО ТБанк подлежат удовлетворению.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 1112, 1175 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: КЧР, <адрес> (паспорт № выдан 26.10.2010 года отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в Малокарачаевском районе, код подразделения 090-005) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>; дата государственной регистрации юр. лица 28.01.1994г.) в счет стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору кредитной карты № от 07 июля 2021 года в общем размере 28432,04 рублей, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 25.06.2025 года.