Решение № 2А-185/2026 2А-185/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-185/2026

Дело № 2а-185/2026

65RS0008-01-2026-000206-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 г. г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Плешевеня О.В.,

при секретаре судебного заседания – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

08 апреля 2026 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с административным исковым заявлением к ОМВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указывает, что приговором Холмского городского суда от 13 августа 2013 г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 июля 2018 г. осужден Бурейским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 04 июля 2018 года заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с установлением ограничений. 16 июня 2021 г. административный истец освобожден из исправительной колонии по отбытии наказания, 21 июня 2021 г. встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Решением Невельского городского суда от 26 января 2022 г. в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости – до 16 июля 2029 г., исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. В настоящее время истекла половина срока, установленного административного надзора, что позволяет ему обратиться в суд за решением вопроса о его досрочном прекращении в соответствии с положениями части 2 статьи 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ. Также указывает, что в период административного надзора добросовестно исполнял обязанности и ограничения, не допуская нарушений, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На основании изложенного, со ссылкой на статью 10 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд прекратить административный надзор в отношении него.

В судебное заседание по делу явились административный истец ФИО1, Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем определяет рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. в заключении полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из совокупности обстоятельств, связанных с личностью административного истца, включая отсутствие у него постоянного места работы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден 13 августа 2013 г. Холмским городским судом Сахалинской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

04 июля 2018 г. административный истец осужден Бурейским районным судом Амурской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 04 июня 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от 04 июля 2018 года административному истцу заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с установлением ограничений.

По месту отбывания наказания административный истец характеризовался положительно.

27 августа 2021 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Невельскому городскому округу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как лицо, по формальным признакам подпадающее под административный надзор, поскольку ранее отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Невельского городского суда от 26 января 2022 г., вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до 16 июля 2029 г., исчисляемый со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Также административному истцу установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток – с 23-00 часов до 06-00 часов.

В настоящее время истекло более половины срока административного надзора.

В течение данного срока ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> - до 31 мая 2025 г., где характеризовался положительно.

В настоящее время официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отзыве на административное исковое заявление ОМВД России «Невельский» полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 названного закона поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующего.

Судом установлено, что после установления административного надзора и административных ограничений ФИО1 23 мая 2022 г. допущено совершение двух административных правонарушений по статье 20.21 и части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 23 сентября 2022 г. им совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающее административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных, характеризующих личность административного истца, степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых совершено в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что он более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, обусловленном интересами общественной безопасности и соответствующем задачам административного надзора.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России «Невельский» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Плешевеня