Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-763/2025 М-763/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1164/2025

58RS0027-01-2025-001234-62

Дело № 2-1164/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Иевлевой М.С.,

при секретаре Кудяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.02.2024 ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 55 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - 05.02.2026.: основной долг в размере 55 000 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальные условия договора займа).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика + № смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

12.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 893 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 036 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

12.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 808 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 885,50 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 6,52 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

05.04.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 807,90 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 942,10 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

06.05.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 128,07 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 671,32 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,61 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

03.06.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 401,62 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 243,38 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.07.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 321,66 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 378,34 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.08.2024 выплатил денежную сумму в размере 1384,14 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 615,86 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.09.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 914,75 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 085,25 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.10.2024 выплатил денежную сумму в размере 3 586,51 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 263,49 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 444,21 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 905,79 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

06.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 598,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 802,81 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,88 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

Сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 38 034,07 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 32 829,84 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 5 204,23 руб.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 35,94 руб. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 8,01 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 27,93 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 10.02.2024 транспортного средства ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 10.02.2024, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Истец пытался связаться с ответчиком путем телефонных переговоров для возможного урегулирования возникшей задолженности ответчика перед истцом. Однако ответчик не идет на контакт, задолженность не оплачивает.

По состоянию на 04.02.2025 задолженность по договору займа от 10.02.2024 составляет 42 943,99 руб.: сумма основного долга – 37 711,83 руб., сумма процентов – 5 204,23 руб., сумма неустойки – 27,93 руб.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 10.02.2024 истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания за заложенное имущество, принадлежащее ответчику.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 66 000 руб.

Просит взыскать с ответчика по договору займа № № от 10.02.2024 невыплаченную сумму основного долга в размере 37 711,83 руб., проценты по договору займа за период с 10.02.2024 по 04.02.2025 в размере 5 204,23 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 27,93 руб., проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 711,83 руб., начиная с 05.02.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; государственную пошлину в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.; удовлетворить исковые требования истца в сумме 42 943,99 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 66 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.02.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец, кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 55 000 руб. под 83,95 % годовых, срок действия договора – возврат суммы кредита (займа) и процентов за пользование кредитом (займом), срок возврата кредита (займа) – 05.02.2026 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Согласно п.6 индивидуальных условий информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика согласовываются сторонами в графике платежей (приложение к договору).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

09.02.2024 стороны заключили соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), по условиям которого договорились, что любая информация, подписанная АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документы юридические последствия.

Договор займа подписан сторонами посредством использования аналога собственноручной подписи – АСП.

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 10.02.2024.

ФИО1 в период пользования займом произвел следующие выплаты:

12.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 893 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 036 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

12.03.2024 выплатил денежную сумму в размере 808 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 885,50 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 6,52 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

05.04.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 807,90 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 942,10 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

06.05.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 128,07 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 671,32 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,61 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

03.06.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 401,62 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 243,38 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.07.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 321,66 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 378,34 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.08.2024 выплатил денежную сумму в размере 1384,14 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 615,86 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

03.09.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 914,75 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 085,25 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.10.2024 выплатил денежную сумму в размере 3 586,51 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 3 263,49 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

05.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 444,21 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 905,79 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

06.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 598,31 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 802,81 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 0,88 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа.

ФИО1 воспользовался кредитными средствами, предоставленными истцом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 04.02.2025 составляет 42 943,99 руб.: сумма основного долга – 37 711,83 руб., сумма процентов – 5 204,23 руб., сумма неустойки – 27,93 руб.

11.01.2025 истцом на номер телефона ФИО1 + 7 № направлено смс-сообщение о просроченной задолженности.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений относительно требований о взыскании задолженности, доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа: возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченная сумма основного долга в размере 37 711,83 руб., проценты по договору займа за период с 10.02.2024 по 04.02.2025 в размере 5 204,23 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 27,93 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 711,83 руб., начиная с 05.02.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма от 10.02.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) в тот же день заключен договор залога транспортного средства № №, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 66 000 рублей.

В соответствии с п.2.4.5 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 12.02.2024.

По сведениям государственного реестра транспортных средств автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, с 10.07.2020 зарегистрирован за ФИО1

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма № № от 10.02.2024 ответчиком не погашена, принимая во внимание соразмерность требований истца стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах.

Вместе с тем, требование истца об установлении первоначальной продажной цены автомобиля в размере 66 000 руб. суд считает неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судебным приставом на стадии исполнения решения суда. В связи с чем, требования истца об установлении судом начальной продажной цены предмета залога не подлежат удовлетворению.

Статьей ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом почтовые расходы, связанные с направлением ФИО1 копии искового заявления с приложением, в размере 115,5 руб. суд признает судебными издержками, поскольку их несение необходимо для реализации права на обращение в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес при обращении в суд, в размере 34 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2025.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, невыплаченную сумму основного долга по договору потребительского микрозайма № от 10.02.2024 в размере 37 711,83 руб., проценты за период с 10.02.2024 по 04.02.2025 в размере 5 204,23 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 27,93 руб., государственную пошлину в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, проценты по договору потребительского микрозайма № от 10.02.2024 в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 37 711,83 руб., начиная с 05.02.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.