Решение № 2-3412/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3412/2019

Дело №2-3412/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысова Романа Викторовича к Мухаметзянову Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лысов Р.В. обратился в суд с иском Мухаметзянову Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется передать арендатору за обусловленную плату во временное пользование оборудование.

--.--.---- г. ответчику передано оборудование, согласно акту приема-передачи.

Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п. 4.1 договора и составляет 700 рублей в сутки.

Срок аренды договором определен с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Однако ответчик не возвратил арендованное имущество в срок.

Сумма задолженности по арендной плате за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 190 400 рублей.

Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (272 дня) составляет 190 400 рублей.

--.--.---- г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности и возврате оборудования. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика долг по договору аренды в размере 380 800 рублей, неустойку в размере 190 400 рублей, убытки в размере 45 000 рублей, пени за нарушение сроков осуществления платежей в размере 190 400 рублей, пени за нарушении сроков передачи оборудования в размере 2 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 289 рублей.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Ответчик будучи извещен о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП Лысовым Р.В. и Мухаметзяновым Р.Е. заключен Договор аренды оборудования, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи.

Согласно пункту 4.1. договора, арендная плата устанавливается в размере 700 рублей ежесуточно.

Факт передачи оборудования подтверждается Актом приемки-передачи от --.--.---- г..

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, на требование об уплате суммы долга не реагирует, оборудование не возвратил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5.4. Договора, в случае нарушения Арендатором срока возврата арендуемого оборудования, Арендодатель вправе требовать внесения Арендатором арендной платы в двойном размере за все время просрочки, а также возмещения убытков в полном объеме сверх предусмотренной настоящим положением неустойки.

Согласно расчету истца размер долга ответчика по договору аренды оборудования за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (272 дня) составляет 190 400 рублей (700 рублей * 272 дня) * 2 = 380 800 рублей.

Других доказательств того, что указанный размер долга является иным, чем указан в данном расчете, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору аренды в размере 380 800 рублей.

Согласно пункту 5.10 Договора, в случае утраты и/или повреждения оборудования в течение времени действия настоящего договора состояния, пригодного для дальнейшего использования Арендатор и Арендодатель составляют двухсторонний акт дефектации. Арендатор производит денежное возмещение стоимости конструктивных элементов, утративших состояние, пригодное для дальнейшего использования Генератор Elitech 6500 T – 45 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного оборудования в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков осуществления платежей, установленных в п.4.2 Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (272 дня), размер неустойки составит: 190 400 рублей (сумма задолженности) * 1% = 1 904 рубля * 272 дня = 517 888 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков осуществления платежей в размере 190 400 рублей в пределах исковых требований.

В соответствии с п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков передачи Арендатору оборудования, Арендодатель выплачивает Арендатору пени в размере 0,1% от суммы арендной платы за один месяц, за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Стоимость аренды за один месяц 700 рублей * 30 дней = 21 000 рублей * 0,1% / 0,1% = 21 рубль.

Исходя из периода просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (272 дня), размер неустойки составит: 21 рубль * 272 дня = 5 712 рублей.

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков передачи оборудования в размере 2 250 рублей в пределах исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца. Таким образом, исковые требования Лысова Романа Викторовича к Мухаметзянову Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени и судебных расходов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лысова Романа Викторовича к Мухаметзянову Руслану Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды, убытков, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мухаметзянова Руслана Евгеньевича в пользу Лысова Романа Викторовича долг по договору аренды в размере 380 800 (триста восемьдесят тысяч восемьсот) рублей; убытки по договору аренды в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; пени за нарушение сроков осуществления платежей в размере 190 400 (сто девяносто тысяч четыреста) рублей; пени за нарушение сроков передачи оборудования в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей и 11 289 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.