Решение № 2-109/2020 2-109/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года с. Яр-Сале

Ямальский районный суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе: председательствующего судьи Степанюк О.В. при секретаре ФИО1, с участием

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-109/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств и уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании размера основного долга 2 600 000 рублей, процентов в размере 1 950 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 30 950 рублей, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа между физическими лицами. Условиями данного договора является, что за пользование денежными средствами в размере 2 600 000 рублей, ответчик выплачивает истцу 3% ежемесячно, то есть 78 000 рублей. По требованию займодавца, но не ранее чем через год, заемщик в течение двух месяцев должен вернуть сумму основного долга. Так, до июня 2018 года ответчик оплачивал истцу ежемесячно сумму процентов в размере 78 000 рублей, с указанной даты перечисление процентов прекратил, обосновывая тяжелым материальным положением. Проценты, по договору займа с июня 2018 года по июнь 2020 год ответчиком не выплачены, то есть за 25 месяцев. Кроме того, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате суммы основного долга, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая также осталась без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать указанные суммы.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что в 2012 году у него затонула баржа с товаром на осенне-зимний период, ущерб составил около 30 млн. рублей. После этого, пришлось занимать в долг, в том числе у истца, а также брал кредиты у банка, появились большие долги за коммунальные платежи, по используемым магазинам и здание гостинцы. В связи с чем службой судебных приставов наложен арест на имущество, которое он сейчас не может реализовать, чтобы рассчитаться с долгами.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленных документов следует, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займадавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № между физическими лицами.

Согласно условий данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 600 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с начисленными на нее процентами в срок не ранее чем через год со дня заключения договора займа (п. 1.1 Договора).

При этом займодавец имеет право потребовать возврата суммы займа у заемщика, не ранее чем через год, предварительно уведомив его за 2 (два) месяца до дня возврата суммы займа (п. 1.7 Договора).

За пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 3% месячных или 36% годовых (п. 2.1 Договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 5-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, путем перечисления на банковскую карту (п. 2.3 Договора).

Сумма займа в размере 2 600 000 рублей получена ФИО2 от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 2 600 000 руб.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным выписок с банковских счетов истца, следует, что проценты за пользование сумой займа оплачивались ответчиком в срок по май 2018 года, путем перечисления суммы 78 000 рублей (3% от суммы займа), на счет истца.

С июня 2018 года по июнь 2020 года (25 месяцев) уплата процентов не производилась.

Истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в исполнении п. 1.7 Договора направлено в адрес ответчика ФИО2 уведомление с требованием о возврате суммы основного долга в размере 2 600 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства по договору займа по возврату суммы займа и процентов, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2 600 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с июня 2018 года по июнь 2020 года (25 месяцев х 78 000 (3% от суммы займа ежемесячно) = 1 950 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 30 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1 950 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 950 рублей, а всего взысканию подлежит сумма в размере 4 580 950 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья

подпись

О.В. Степанюк