Решение № 2-478/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-478/2023

2-478/2023

УИД 86RS0015-01-2023-000852-45

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд Республики Крым из Няганского городского суда <адрес> - Югры поступило гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 421749,29 рублей под 26,65 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 463902,85 рублей. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, судебные расходы. К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении иска, в котором истец просит наложить арест на предмет залога транспортное средство марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, а также просит наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику на сумму 463902,85 рублей.

Определением Няганского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство об обеспечении иска удовлетворено частично. Наложен арест на транспортное средство марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, в поданном исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ГПК РФ, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 421749,29 рублей, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.63-65).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по договору установлена 26,65% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора, размер платежа заемщика определен в размере 12813,00 рублей, с установленным сроком по первое число каждого месяца включительно.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик предает в залог Банку транспортное средство «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неуплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения последним своих обязательств перед банком подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными лично ФИО2; заявлением о предоставлении потребительского кредита; общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства публичного акционерного общества "Совкомбанк".

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму займа.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Просроченная задолженность по просроченным процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. В период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере 91000 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требования истца ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком требования выполнены не были.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 463902,85 рубля (л.д.58-61).

При этом, расчет, представленный истцом, суд находит обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

Так, представленными доказательствами, подтверждается факт наличия задолженности перед истцом.

Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита, который был подписан сторонами.

Доказательств погашения задолженности либо надлежащего исполнения условий договора стороной ответчика суду не представлено.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13839,03 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.

На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" предоставил ФИО2 денежные средства в размере 421749,29 рублей с процентной ставкой 26,65%, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита ответчику.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик допустил нарушение порядка и сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463902,85 рубля.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер № является ответчик ФИО4.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 463902 (четыреста шестьдесят три тысячи девятьсот два) рубля 85 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13839 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 03 копеек, а всего 477741 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот сорок один) рубль 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки «Opel Zafira» серебристый, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в счет погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко