Постановление № 5-811/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-811/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

с участием правонарушителя ФИО1

потерпевших Потерпевший №1О., ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 15А, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение, нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов на а/д М-4 ДОН 1300 км 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», госномер О 007 УХ 123, с полуприцепом «Шмитц», госномер МВ 5011 23, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Лада 210740», госномер Н 328 КТ 193, под управлением Потерпевший №1О., который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «Лада 210740» отбросило на металлическое ограждение. В результате, водитель Потерпевший №1О. и пассажир ФИО4получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <адрес>. Им причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании правонарушитель вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие в судебном заседании по наказанию высказали мнение о лишении правонарушителя водительских прав, так как причиненный ущерб он им не возместил, извинений не принес.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов на а/д М-4 ДОН 1300 км 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», госномер О 007 УХ 123, с полуприцепом «Шмитц», госномер МВ 5011 23, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Лада 210740», госномер Н 328 КТ 193, под управлением Потерпевший №1О., который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «Лада 210740» отбросило на металлическое ограждение. В результате, водитель Потерпевший №1О. и пассажир ФИО4получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <адрес>. Им причинен вред здоровью средней тяжести.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов на а/д М-4 ДОН 1300 км 800 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Вольво», госномер О 007 УХ 123, с полуприцепом «Шмитц», госномер МВ 5011 23, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Лада 210740», госномер Н 328 КТ 193, под управлением Потерпевший №1О., который двигался в попутном направлении и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль «Лада 210740» отбросило на металлическое ограждение. В результате, водитель Потерпевший №1О. и пассажир ФИО4получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <адрес>. Им причинен вред здоровью средней тяжести.

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которого, у ФИО1 состояния опьянения не установлено, однако, проводя тест установлено, что «барбитураты» выражены в положительном эквиваленте, так же как и «метадон».

- заключением эксперта №, согласно которого, ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

- заключением эксперта №, согласно которого, Потерпевший №1О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.3 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд полагает назначить правонарушителю административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как иной вид наказания не может обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Юбилейный, 15А, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья