Решение № 2-233/2017 2-3/2018 2-3/2018 (2-233/2017;) ~ М-217/2017 М-217/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-3/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан, публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина, Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является наследником первой очереди отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 марта 1996 года. В ноябре 2017 года истцу стало известно, что на имя ее отца имеются акции ПАО «Татнефть», в связи с чем она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Истец считает, что срок для принятия наследства после смерти отца ею был пропущен по уважительной причине, так как о наличии наследуемого имущества она узнала только в ноябре 2017 года, в связи с чем просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – нотариус Черемшанского нотариального округа РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила заменить стороны, так как она является ненадлежащим ответчиком, а в качестве ответчика по данному иску должно быть привлечено ПАО «Татнефть».

Привлеченный судом в качестве соответчика - представитель публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д.Шашина Акзигитов А.А. в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором просил заменить стороны, так как общество является ненадлежащим ответчиком, а в качестве ответчика по данному иску должен быть привлечен Исполнительный комитет Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ (далее по тексту – Исполком).

Представитель Исполкома, привлеченного в качестве соответчика, ФИО4 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных требований не возражала.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии Ш-КБ №800607 от 13.11.2017 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи акта о смерти произведена соответствующая запись за №23 (л.д.8).

Согласно справке о рождении №750, выданной руководителем ЗАГС исполнительного комитета Черемшанского района от 03.10.2017 года, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец записан «Канаев Василий Терентьевич» (л.д.7).

Как видно из свидетельства о заключении брака серии I-КБ №276867 от 04.11.1972 года, в этот день ФИО6 и ФИО5 заключили брак, о чем в книге записи актов о гражданском состоянии произведена соответствующая запись за №27, после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия «Фомин» (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду показали, что умерший ФИО5 приходился им дядей, в настоящее время из его живых детей осталась только ФИО1, при этом при жизни дяди какого-либо недвижимого имущества за ним зарегистрировано не было.

Данные показания подтверждаются и уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о наличии у ФИО5 прав на какие-либо объекты недвижимого имущества за период с 01.01.1990 г. по 02.03.1996 г. (день смерти наследодателя) (л.д.25).

Таким образом, на основании вышеизложенного судом установлено, что истец является наследником первой очереди умершего ФИО5 в силу закона, которой только в ноябре 2017 года стало известно, что на имя ее отца имеются акции ПАО «Татнефть», то есть имущество, подлежащее наследованию.

Доказательств обратному в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду ответчиками не представлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд причину пропуска срока принятия наследства считает уважительной, поскольку о наличии наследственного имущества ей стало известно только в ноябре 2017 года, в связи с чем ее требования о восстановления срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.

При этом, в соответствии со статьей 1115 ГК РФ, в случае отказа в удовлетворении требовании истца, имущество умершего считались бы выморочным, и на основании пункта 2 вышеуказанной статьи подлежало бы переходу в собственность Исполкома, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца только в отношении Исполнительного комитета Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района РТ.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету Черемшанского сельского поселения Черемшанского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан, публичному акционерному обществу «Татнефть» имени В.Д.Шашина отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья