Определение № 2-256/2017 2-256/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило в суд <данные изъяты> года об оставление заявления без рассмотрения р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н. при секретаре Раткевич Н.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Администрации р.<адрес>, о признании права собственности в порядке наследования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к Администрации р.<адрес>, о признании права собственности в порядке наследования. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уточнил исковые требования к Администрации р.<адрес> и ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи земельных участков, признании недействительной государственной регистрации права, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности в порядке наследования. Судом данное исковое заявление было принято к производству, назначена подготовка по делу и назначено дело к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание не явились ответчики, один из которых ФИО3 надлежащим образом не извещен о месте и времени судебного заседания. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обе стороны, в том числе истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время обе стороны, в том числе истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Истец и его представитель надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание повторно не явились и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к Администрации р.<адрес> и ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи земельных участков, признании недействительной государственной регистрации права, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья Исковое заявление ФИО1 к Администрации р.<адрес> и ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли продажи земельных участков, признании недействительной государственной регистрации права, прекращении права собственности на земельные участки, признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу и его представителю, что они имеют право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если подтвердит уважительность причины неявки в судебное заседании и невозможности сообщения о них суду. На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в пятнадцатидневный срок, через Ордынский районный суд <адрес>. Судья А.Н.Лисицын Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Ответчики:Администрация р.п.Ордынское (подробнее)Судьи дела:Лисицын Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-256/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-256/2017 |
