Решение № 2-2387/2019 2-2387/2019~М-2301/2019 М-2301/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2387/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Тимергалиевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2387/19 по иску публичного акционерного общества «Уралсиб к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Уралсиб» (далее ПАО «Уралсиб») обратилось к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.03.2014 г. между ПАО «Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 734375 руб. 46 коп., под 18 % годовых, сроком до 18.03.2019 г. Цель кредита- приобретение транспортного средства <данные изъяты> по договору купли- продажи № 01/18-КР/В от 18.03.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика, между ним и банком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, которое находится в распоряжении ПАО «Уралсиб».

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и начисленных процентов, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков. 28.04.2017 года истец направил ответчику уведомление о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Банку стало известно о смерти заемщика, последовавшей 06.05.2014 года.

По состоянию на 17.05.2019 года за ФИО4 имеется задолженность по кредиту в размере 1418041 руб., из которой задолженность по кредиту составляет 734375 руб., задолженность по процентам 682666 руб., неустойка 1000 руб.

Сведений о наличии наследников к имуществу умершего не имеется.

На основании изложенного истец просил признать имущество, принадлежащее ФИО4- транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № выморочным, обязать ответчика принять выморочное имущество, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.03.2014 года в размере 1418041 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27290 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Уралсиб» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. В судебном заседании 17.06.2019 года исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.03.2014 г. между ПАО «Уралсиб» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 734375 руб. 46 коп., под 18 % годовых, сроком до 18.03.2019 г. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> по договору купли- продажи № 01/18-КР/В от 18.03.2014 года. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться заемщиком согласно графику аннуитетными платежами.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика, между ФИО4 и банком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, по условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита и начисленных процентов, направив уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 дней до устанавливаемых сроков.

28.04.2017 года истец направил ответчику уведомление о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

По состоянию на 17.05.2019 года за ФИО4 имеется задолженность по кредиту в размере 1418041 руб., из которой задолженность по кредиту составляет 734375 руб., задолженность по процентам 682666 руб., неустойка 1000 руб.

ФИО4 умер 06.05.2014 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 07.05.2014 года.

Из материалов наследственного дела № года следует, что наследников к имуществу умершего ФИО4 не имеется. С претензией о взыскании задолженности с наследников обратился кредитор ПАО «Уралсиб».

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 НК РФ).

П. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По делу не установлено наличие относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии наследников к имуществу ФИО4, а также сведений о принятии ими наследства.

Доказательств фактического принятия кем–либо наследства после смерти ФИО4 не представлено.

Исходя из изложенного, поскольку наследников после смерти ФИО4, принявших наследство, не имеется, срок принятия наследства истек, в соответствии с правилами п. 1 ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что имущество- автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № является выморочным имуществом и на него может быть обращено взыскание в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1418041 руб., из которой задолженность по кредиту составляет 734375 руб., задолженность по процентам 682666 руб., неустойка 1000 руб.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для его оценки.

Поскольку исполнение обязательств заемщика обеспечено договором залога, с учетом положений ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд считает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, сомнений в его правильности не вызывают.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании имущества выморочным, взыскании и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27290 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уралсиб» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу публичного акционерного общества «Уралсиб» задолженность в размере 1418041 руб., из которой задолженность по кредиту составляет 734375 руб., задолженность по процентам 682666 руб., неустойка 1000 руб., госпошлину в размере 27290 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019 года.

Председательствующий