Решение № 2-3206/2018 2-3206/2018~М-2671/2018 М-2671/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3206/2018

Дело № 2-3206/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 20 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Редько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 21.08.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 143 000 руб. на срок 84 месяца с даты его фактического предоставления, под 20,5 процентов годовых. 06.11.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному кредитному договору, изменены существенные условия, составлен новый график платежей. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 12.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 188 093,49 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 354,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 009,53 руб.; просроченные проценты – 56 378,92 руб.; просроченный основной долг – 126 350,55 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 188 093,49 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 961,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заключение кредитного договора, получением денег, расчет задолженности не оспаривал. Указала, что последний платеж по кредиту производила год назад. У нее тяжелое материальное положение, имеется еще кредит. Банк уже производил реструктуризацию кредита, в настоящее время на другие соглашения с ней не идет.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 21.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 – Смоленское отделение (после переименования – ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому должнику предоставлен кредит в сумме 143 000 рублей на срок 84 месяца под 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.16,19-28,32).

Дополнительным соглашением № от 06.11.2015, заключенным между Банком и ответчиком, внесены изменения существенных условий кредитного договора, составлен новый график платежей (л.д.17-18).

Ответчик в судебном заседании заключение кредитного договора и получение денег не оспаривала, о чем сама пояснила.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.1., п.3.2. Общих условий, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, входят в состав аннуитетного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа (л.д.29,33).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 12.12.2017 задолженность по кредитному договору составляет 188 093,49 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 3 354,49 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 009,53 руб.; просроченные проценты – 56 378,92 руб.; просроченный основной долг – 126 350,55 руб. (л.д.35-38).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку они являются соразмерными нарушенному обязательству.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.08.2014 в размере 188 093,49 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 961,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская