Решение № 2-1806/2025 2-1806/2025~М-996/2025 М-996/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1806/2025

Дело № 2-1806/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-001844-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская Организация (ПКО) «ЕОС» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЕОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 22.05.2017 г. между АО Юникредит Банк и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждено выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик не в полном объеме исполнял обязанность по погашению кредита в сроки, указанные в договоре в связи с чем образовалась задолженность. Между Банком и ООО ПКО «ЭОС» 04.06.2021 г. был заключен договор уступки права требования задолженности в размере 122 552,72 руб. Указанная сумма была взыскана мировым судьей судебным приказом от 13.05.2022 г., определением от 03.09.2024 г. на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 382, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 122 552,72 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4676 руб.

Стороны извещены о судебном заседании в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Ответчик не направил в суд заявление об отложении судебного заседании в связи с невозможностью явки по уважительным причинам. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 22.05.2017 г. между АО Юникредит Банк и ответчиком заключен кредитный договор <...> на сумму 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, подписанными собственноручной подписью заемщика (л.д.47-51). Согласно выписке со счета заемщика сумма кредита в размере 1 000 000 руб. перечислена Банком 22.05.2017 г. (л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с 01.12.2020 г. до 04.06.2021 г. образовалась задолженность в размере АО Юникредит Банк руб.

04.06.2021 г. между АО Юникредит Банк и ООО ПКО «ЕОС» был заключен договор уступки права требования задолженности, о чем должник был уведомлен 23.07.2021 г. В уведомлении предлагалось уплатить задолженность по кредитному договору в размере 122 552,72 руб., состоящую из основного долга в размере 105 116,13 руб. и процентов в размере 17 436 руб. (л.д.84). В связи с непогашением задолженности по заявлению истца мировым судьей судебного участка №8 г. Армавира вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в размере 1825,53 руб. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен мировым судьей определением от 03.09.2024 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом на момент уступки права требования, который ответчиком не опровергнут и не представлено доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности в размере 122 552,72 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4676,58 руб. платежным поручением <...> от 03.03.2025 г. (л.д.8), эти расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235, 237 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 22.05.2017 г., заключенному ответчиком с АО Юникредит Банк на сумму 1 000 000 руб., на основании договора уступки права требования от 04.06.2021 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> от 22.05.2017 г. в размере 122 552 (ста двадцати двух тысяч пятисот двадцати двух),72 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 105 116,13 руб., по процентам и штрафу в размере 17 436 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4676 (четырех тысяч шестисот семидесяти шести),58 руб., всего взыскать 127 229 (сто двадцать семь тысяч двести двадцать девять),30 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека