Определение № 2-2956/2017 2-2956/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-2956/2017

Дело № 2-2956/2017

146г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 03 декабря 2015 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 393450 рублей на срок 60 месяцев, которым предусмотрена комиссия за подключение к услуге «Подключение к программе страховой защиты» в размере 73200 рублей, а так же комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» в размере 15250 рублей. Полагает, что данными действиями ответчика нарушены ее права как потребителя, она была лишена возможности отказаться от страхования, поскольку от этого зависела выдача кредита. Просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, понесенные на оплату комиссии за оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» в размере 73200 рублей, комиссию за сопровождение услуги «Суперставка» в размере 15250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7824 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 00 рублей, судебные расходов в сумме 5000 рублей.

Истец, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 18 апреля 2017 года, 15 мая 2017 года не явились, извещены заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Почта Банк» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна:

Судья: Т.Н. Вожжова