Постановление № 5-212/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-212/2017

Омский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения



№5-212\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


По делу об административном правонарушении

г. Омск 15 декабря 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А., при секретаре судебного заседания Власюк А.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты> гр.РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:


14.12.2017г. сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данного протокола 13.11.2017г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 с территории огорода расположенного вблизи <адрес> совершил хищение 15 алюминиевых пластин, причинив С.Г.В. материальный ущерб в сумме 910 рублей.

При составлении в отношении него протокола ФИО1 дал объяснения, что 13.11.2017г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 с территории огорода расположенного <адрес> д.<адрес> совершил хищение 15 алюминиевых пластин.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что инвалидом 1 или 2 группы он не является, 13.11.2017г. в 15 час. 00 мин. ФИО1 с территории огорода расположенного вблизи <адрес> совершил хищение 15 алюминиевых пластин.

С.Г.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения данного административного дела, однако, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения данного административного дела, ввиду чего суд находит возможным, согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевшей.

Рассмотрев указанный выше протокол и прилагаемые к нему материалы, выслушав ФИО1 суд находит вину ФИО1 в данном административном правонарушении полностью доказанной.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается самим протоколом об административном правонарушении от 14.12.2017г. в отношении ФИО1, письменными объяснениями самого ФИО1, справкой о стоимости металла, и другими доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, отсутствие у ФИО1 постоянного места работы, иного источника доходов фактов привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о низкой вероятности исполнения наказания в виде административного штрафа суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, а также иного вида наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 7.27., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 10 час. 50 мин. 15 декабря 2017г.

Включить срок административного задержания ФИО1 с 20-50 часов 14.12.2017г. по 08-00 часов 15.12.2017г. в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Тригуб



Суд:

Омский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тригуб Максим Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ