Апелляционное определение № 33-1470/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья Селезенева И.В. № 33-1470/2026

№ 2-532/2026

67RS0003-01-2025-004445-12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Галинской С.Е., Фоминой Л.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Пшеничниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

с апелляционной жалобой ФИО1 ФИО10 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Галинской С.Е., посинения ответчика и ее представителя, судебная коллегия

установила:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что между Банком и ответчиком 11 марта 2015 года заключен кредитный договор № № на сумму 1 400 000 рублей на срок 212 месяца под 0 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25 мая 2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 696 545 рублей 15 копеек. Указанная задолженность была взыскана 8 августа 2019 года, когда на основании заявления Банка, Промышленный районный суд г. Смоленска в рамках дела № 2-194/2019 вынес решение, которое было исполнено должником. 25 января 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 24 апреля 2025 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 11 марта 2015 года за период с 26 мая 2018 года по 15 сентября 2019 года (включительно) в размере 280 420 рублей 20 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2026 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 удовлетворены: с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № № от 11 марта 2015 года за период с 26 мая 2018 года по 15 сентября 2019 года (включительно) в размере 280 420 рублей 20 копеек, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9412 рублей 61 копейка (л.д. 161-164).

Дело поступило в суд по апелляционной жалобе ФИО1 на решение суда.

От суда первой инстанции поступило ходатайство о предоставлении дела для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении Смоленского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2026 года.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 не возражали против возвращения дела в суд первой инстанции для исправления описки в мотивированной части решения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст.200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст.201 ГПК РФ.

Мотивировочная часть вынесенного решения действительно не соответствует резолютивной части по поводу процентной ставки по кредиту и периоду, за который образовалась задолженность.

Поскольку разрешение вопроса об исправлении описки входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329, 200 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ФИО1 ФИО12 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2026 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.