Решение № 2-862/2026 от 25 июня 2026 г. по делу № 2-862/2026

копия

№ 2-862/2026

24MS0102-01-2024-007725-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Сурковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса»» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение по показаниям индивидуального прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. С учетом уточнений требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, в том числе предоставляет коммунальные услуги для квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО1 В период с января 2021 года по август 2023 года обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 17 060,95 руб., пени 579,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 976,22 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.

ФИО1 заявил встречные исковые требования к ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение по показаниям индивидуального прибора учета, мотивировав их тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлены индивидуальные приборы учета расхода холодной и горячей воды, которые прошли поверку и исправны. ФИО1 ежемесячно передавал показания счетчика посредством телефонной связи, однако, несмотря на это ГПКК «ЦРКК» неправомерно начислял плату за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления. В декабре 2024 года сотрудниками ресурсоснабжающей организации был составлен акт поверки водосчётчиков, согласно которому фактический расход холодной и горячей воды существенно ниже определенного по нормативу потребления. Истец обращался к ГПКК «ЦРКК» с заявлением о перерасчете платежей по фактическим показаниям счетчика, однако требование не было удовлетворено. В связи с чем просит суд признать незаконным начисление платежей за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативу потребления в период с января 2021 по август 2023 года, обязать ГПКК «ЦРКК» произвести перерасчет платежей за холодное водоснабжение и водоотведение за указанный период.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) ГПКК «ЦРКК» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 – адвокат ФИО2 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления ГПКК «ЦРКК», пояснив, что при неполучении показаний приборов учета водоснабжения в течение 6 месяцев ресурсоснабжающая организация должна была проверить показания счетчиков водоснабжения, составить соответствующий акт и при необходимости произвести перерасчет, однако поверка счетчиков осуществлена только в декабре 2024 года, в связи с чем истцу необоснованно начислена задолженность за коммунальные услуги по нормативу потребления. При этом ФИО1 регулярно и своевременно передавал показания с приборов учета водоснабжения по телефону ГПКК «ЦРКК». Просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам, ввиду их необоснованности, а также в связи с пропуском срока исковой давности, встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Третье лицо ООО «Водоканал» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В статье 154 ЖК РФ указана структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 2 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в действующий в спорный период редакции) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354 от 06.05.2011).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ, пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере:

- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что Государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» является поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Тарифы на оказываемые услуги установлены приказами Министерства тарифной политики Красноярского края (л.д. 9-14).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Для оплаты коммунальных услуг по указанному жилому помещению на имя ФИО1 открыт финансово-лицевой счет №.

Из выписки по лицевому счету № следует, что за период с января 2021 года по август 2023 сумма задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения составляет 25 294,61 руб., ввиду неуплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 579,23 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате ГПКК «ЦРКК» обратилось к мировому судье судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 26 256,98 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 493,86 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 61 Правил № 354 от 06.05.2011, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно имеющимся в деле техническим паспортам в жилом помещении по адресу <адрес> установлено два счетчика холодной и горячей воды марки № завода-изготовителя ЗАО «Тепловодомер» 2014 года выпуска, поверка которых проводилась ДД.ММ.ГГГГ, указана дата очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: счетчик заводской № для учета горячей воды, показания при поверке №, и счетчик заводской № для учета холодной воды, показания при поверке №

Из акта допуска в эксплуатацию приборов учета расхода воды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителем ГПКК «ЦРКК» в присутствие собственника жилого помещения ФИО1 произведена проверка узла учета холодной/горячей воды по адресу: <адрес>. По результатам проверки произведен ввод в эксплуатацию приборов учета холодной воды № (показания на дату проверки – №) и горячей воды № (показания на дату проверки – №), целостность пломб не нарушена, врезок до приборов учета не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ГПКК «ЦРКК» в присутствие собственника жилого помещения ФИО1 произведено обследование домовладения, тепловых, водопроводных и канализационных сетей по вышеуказанному адресу, в ходе которого установлено, что холодное и горячее водоснабжение осуществляется от централизованной системы ХВС и ГВС, прибор учета расхода холодной воды № сдан в эксплуатацию, опломбирован, следующая дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика – №; прибор учета расхода горячей воды № сдан в эксплуатацию, опломбирован, следующая дата поверки – ДД.ММ.ГГГГ, показания счетчика – №. В жилом помещении зарегистрированных и проживающий лиц не установлено.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № за спорный период с января 2021 года по август 2023 года сложилась задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, сумма которой составляет 25 677,75 руб. (л.д. 215).

Вместе с тем из уточненного расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 212) по адресу: <адрес>, следует, что задолженность ГПКК «ЦРКК» исчислена за период с января 2021 года по август 2023 года исчислена в сумме 17 060,95 руб., в том числе задолженность за январь 2021 года - июль 2022 года исчислена по нормативу потребления коммунальной услуги в соответствии с тарифами, установленными Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края для потребителей ГПКК «ЦРКК», с августа 2022 года исчисление производилось с учетом объемов фактического потребления, что согласуется с детализацией начислений по приборам учета водоснабжения (л.д. 115-118). Платежей за период с января 2021 года по август 2023 года не поступало.

Также из справки ГПКК «ЦРКК» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в счет исполнения судебного приказа № 2-3047/2023 от 08.11.2023 с ФИО1 произведено взыскание ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 руб. (л.д.218), остальные платежи в размере 0,56 руб., 3038,24 руб., и 3995,42 руб. оплачены по судебным приказам № 2-3621/102/2024 от 28.06.2024, № 2-6307/102/2024 от 11.10.2024 соответственно за иной период времени, который не входит в заявленные ГПКК «ЦРКК» исковые требования.

Вопреки доводам ФИО1 о необходимости исчисления задолженности по показаниям приборов учета из материалов дела не следует, что до составления ДД.ММ.ГГГГ представителем ГПКК «ЦРКК» соответствующего акта потребителем в ресурсоснабжающую компанию направлялись сведения о показаниях таких приборов учета, ответчиком таких доказательств не представлено. После составления такого акта показания передавались лишь дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В том числе данные обстоятельства не подтверждаются полученными от оператора связи ПАО «МегаФон» сведениями, в соответствии с которыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вызовы на № (указан как номер для передачи показаний приборов учета в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 66) не производились, остальные номера абонентов идентифицировать как принадлежащие ГПКК «ГРКК» не представляется возможным. Согласно сведениям ГИС ЖКХ сведения о показаниях приборов учета направлялись ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами заявленного к взысканию периода.

Согласно ответам на судебные запросы от ДД.ММ.ГГГГ №-ДС, и от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договорных отношений по агентскому договору между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЕРКЦ», последним сообщалась в ГПКК «ЦРКК» информация о показаниях приборов учета до октября 2022 года, после чего работа в специализированном программном комплексе прекращена, архивная информация о детализации начислений передана в ГПКК «ЦРКК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавались показания приборов учета холодного и горячего водоснабжения только ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за холодное водоснабжение – ДД.ММ.ГГГГ, в остальное время расчет производился по среднему значению и по нормативу потребления (л.д. 112, 114-118, 155).

В связи с чем аргументы ФИО1 о регулярной передаче показаний приборов учета водоснабжения в ГПКК «ГРКК» на нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов рассматриваемого дела.

Таким образом, возражения ФИО1 о том, что ресурсоснабжающей организацией безосновательно производились начисления по нормативу потребления без учета показаний счетчиков водоснабжения опровергаются материалами дела и подлежат отклонению.

При этом следует отметить, что непроведение проверок показаний прибора учета с установленной Правилами № 354 от 06.05.2011 периодичностью, по смыслу вышеприведенных норм закона, предусматривающих оплату за фактически потребленное абонентом количество, установленное на основании показаний исправного прибора учета, не влечет безусловное освобождение потребителя коммунальной услуги от обязанности по оплате поставленного ресурса, объем которого установлен в результате проверки показаний прибора учета. Каких-либо положений о том, что в случае нарушения сроков периодических проверок со стороны исполнителя потребитель освобождается от оплаты коммунальных услуг, объем которых установлен на основании исправного прибора учета, Правила № 354 от 06.05.2011 не содержат.

Представленный ответчиком (истцом по встречному иску) контррасчет за период с января 2021 года по март 2025 года (л.д. 82) не отражает показания приборов учета, а в соответствии с ними и суммы начислений, а также суммы оплат за спорный период. Более того, согласно контррасчету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) в период с сентября 2022 года по сентябрь 2024 года показания приборов учеты воды не передавались.

Вместе с тем с представленным ГПКК «ЦРКК» расчетом пени в сумме 579,23 руб. суд согласится не может в связи со следующим.

Из представленного ГПКК «ЦРКК» расчета (л.д. 7) следует, что пени начислены на непогашенную задолженность по оплате коммунальных услуг с октября 2022 года – август 2023 года, исчислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 579,23 руб., за период до октября 2022 года пеня не начислялась.

Вместе с тем из уточненного расчета задолженности следует, что начисления оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения с декабря 2022 года по август 2023 год не производились, в связи с нулевыми платежами за период с декабря 2022 года по август 2023 год пеня на них начислению не подлежит. Исходя из изложенных обстоятельств, а также с учетом заявленных истцом требований, пеня подлежит расчету исключительно на платежи за октябрь – ноябрь 2022 года в размере 101,49 руб. согласно следующему расчету:

Период просрочки с 11.11.2022 по 27.09.2023 за октябрь 2022 года:

(109,67 х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (109,67 х 231 дн. х 1/130 х 9,5%) = 20,60 руб.

Период просрочки с 11.12.2022 по 27.09.2023 за ноябрь 2022 года:

(487,65 х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (487,65 х 201 дн. х 1/130 х 9,5%) = 80,89 руб.

Итого 20,60 + 80,89 = 101,49 руб.

Разрешая ходатайство стороны ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 о применении к заявленным ГПКК «ЦРКК» требованиям последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам за период с января 2021 года по август 2023 года. Поскольку плата за коммунальные услуги вносятся до 10 числа месяца, следующего за истекшим, истец о нарушении своего права (неуплате коммунальных услуг за январь 2021 года) узнал 11.02.2021, о последующей ежемесячной неуплате коммунальных услуг истец узнавал соответственно позже.

Судебный приказ № 2-3047/2023 вынесен мировым судьей судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 08.11.2023, отменен 29.01.2024. Настоящее исковое заявление направлено в суд 11.10.2024, что подтверждается входящим штампом суда, то есть спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснений срок исковой давности по заявленным требованиям в период с января - июнь 2021 года в общей сумме 4773,24 руб. истек и требования в данной части не подлежат удовлетворению, в связи с чем сумма задолженности за период с июля 2021 года по август 2023 года составляет 11 511,77 руб. (17060,95-(795,54х6)).

Принимая внимание, установленные по делу обстоятельства, в том числе факт отсутствия своевременной и систематической передачи потребителем показаний приборов учета, оплаты коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности по потребленным коммунальным услугам, который нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, с учетом произведенного истцом перерасчета, а также применения последствий истечения срока исковой давности в отношении части платежей, с ФИО1 в пользу ГПКК «ЦРКК» подлежит взысканию сумма, включающая задолженность по коммунальным услугам за период с июля 2021 года по август 2023 года суммы, пени за период с 11.11.2022 по 27.09.2023 за вычетом взысканной в ходе исполнения судебного приказа суммы в общем размере 10 736,26 руб. (11511,77+101,49-877); оснований для удовлетворения встречного требования ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции от 08.08.2024, действующей на момент подачи первоначального иска) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Подавая исковое заявление (исх.№-ДС от 22.08.2024) ГПКК «ЦРКК» оплачена государственная пошлина в размере 1 429,58 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГПКК «ЦРКК».

Поскольку при принятии судом искового заявления ГПКК «ЦРКК» государственная пошлина оплачена не в полном размере, то недоплаченная сумма 2570,42 руб. (4000 - 1429,58 = 2570,42) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по август 2023 года и пени за ее неоплату в общей сумме 10 736 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 429 рублей 58 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начислений за холодное водоснабжение и водоотведение по показаниям индивидуального прибора учета – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 570 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 26 июня 2026 года.

Копия верна. Судья