Решение № 2-4438/2017 2-4438/2017~М-4282/2017 М-4282/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-4438/2017

Дело № 2-4438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты № по состоянию на 09.07.2017 в размере 264 255 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 239 999 рублей 86 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 16 885 рублей 33 копейки, неустойку – 7 370 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 842 рубля 55 копеек.

Иск мотивирован тем, что банк на основании заявления от 24.03.2014 выдал ответчику международную банковскую карту с разрешенным кредитным лимитом – 200 000 рублей, открыв банковский счет. Заемщик приняла на себя обязанность ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, однако свои обязательства не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отчет по карте, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, указывая на то, что она при разрешенном лимите в 200 000 рублей внесла на счет карты 239 858 рублей 82 копейки, а также с ее других счетов списано 5 000 рублей, то есть погасила кредит в полном объеме. Кроме того, кредит был выдан под 17% годовых, а в представленном расчете указано 35% годовых, договором не предусмотрены комиссия и неустойка.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

На основании заявления ответчицы от 24 марта 2014 года выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 200 000 рублей 00 копеек, в соответствии с чем, был открыт банковский счет №.

3 ноября 2014 года кредитный лимит увеличен до 240 000 рублей.

Таким образом, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ между Банком и ответчиком был заключен Договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», что предусматривает обязанность заемщика ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства не исполняет, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита. Довод о внесении ответчицей на счет суммы 239 858 рублей 52 копеек и дополнительном списании 5 000 рублей вовсе не свидетельствует о том, что истица погасила задолженность по кредиту. Следует учитывать, что по кредитной карте получение займа может осуществляться как путем снятия наличных денежных средств, так и путем расчета за товары. Из представленных истцом отчетов по кредитной карте видно, что истица за весь период использования кредитной карты как путем снятия денежных средств, так и путем оплаты товаров получила взаймы денежные средства на общую сумму 455 667 рублей 09 копеек. На указанную сумму начислялись проценты за пользование займом в размере 17,9 процентов годовых. При сопоставлении данной суммы с общей суммой, внесенной ФИО1 счет кредитной карты, видно, что внесенных средств недостаточно для покрытия суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, погашения которой требует банк.

Доводы ответчицы о том, что при начислении процентов использовалась ставка, не предусмотренная договором, опровергаются данными представленных ежемесячных отчетов по кредитной карте, из которых видно, что проценты за пользование займом рассчитываются по ставке 17,9 % годовых.

Ставка 35,8 % годовых представляет собой неустойку, начисляемую за нарушение сроков внесения обязательного платежа, установленного кредитным договором. Вопреки доводам ответчицы о том, что кредитным договором неустойка не устанавливалась, договором между сторонами такое условие предусмотрено. Следует учитывать, что составной частью договора являются Условия и тарифы Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми, как видно из содержания заявление на получение кредитной карты, ответчица была ознакомлена. Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (35,8 % годовых). Явной несоразмерности взыскиваемой неустойки в размере 7 370 рублей последствиям неисполнения обязательства суд не усматривает, оснований для уменьшения размера неустойки нет.

Суд полагает необходимым определить задолженность по состоянию на 19 октября 2017 года, согласно последнему по времени отчету по счету кредитной карты.

Истица указывала на внесение ею 2 000 рублей 25 октября 2917 года, однако представленный ею отчет по счету кредитной карты за эту дату не подтверждает, что денежные средства были внесены именно на счет кредитной карты №. В этом отчете данные о номере счета, а также о фамилии, имени, отчестве владельца счета, доступном лимите, сумме обязательного платежа, сумме задолженности отсутствуют, что не позволяет признать данный документ относимым к делу (статья 60 ГПК РФ).

В случае внесения платежей после 19 октября 2017 года они могут быть учтены при исполнении судебного акта.

Поскольку представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени по состоянию на 19 октября 2017 года соответствует условиям договора, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что в сумме составляет 5 842 рубля 55 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанк России Visa Gold № по состоянию на 19 октября 2017 года в размере 264 255 рублей 22 копейки, в том числе 239 999 рублей 86 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 16 885 рублей 33 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 7 370 рублей 03 копейки – неустойку, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 842 рубля 55 копеек, а всего 270 097 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения суда находится в деле № 2-4438/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».