Постановление № 1-727/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-727/2017

Дело №1-727/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 13 сентября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калугиной Е.Г.,

при секретаре Кизей И.О.,

с участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Бабенко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества; с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: ФИО2 обвиняется в том, что в период с 20 часов 30 мин. по 20 часов 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь по месту своего жительства на кухне <адрес>.54 <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, - <данные изъяты> похитил с подоконника мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 8490 руб. с защитным стеклом стоимостью 600 руб., защитным стеклом стоимостью 550 руб., картой памяти стоимостью 1695 руб., чехлом-книжкой стоимостью 710 руб., сим-картами операторов «Теле2» и «МТС», материальной стоимости не имеющими, принадлежащие его матери – Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 12 045 рублей.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением; при этом потерпевшая указала, что ФИО2 полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, принес ей свои извинения, никаких материальных и моральный претензий к ФИО2 она(Потерпевший №1) в настоящее время не имеет.

Обвиняемый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1, указав, что с потерпевшей он примирился, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб, извинился перед нею, раскаялся в содеянном, и потерпевшая в настоящее время никаких претензий к нему(ФИО2) не имеет.

Защитник Бабенко А.А. также не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 совершено впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный потерпевшей вред.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, - суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. ФИО2 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления впервые, ранее он не судим. В настоящее время обвиняемый примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому не имеет. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением, и обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах, - суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, - в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства полагать возвращенными законному владельцу, освободив его от сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: