Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кондрово 15 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Городской Управе Городского поселения «Город Кондрово» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 25 мая 2017 года с иском, указав, что является

нанимателем квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 18 марта 2016 года, заключенного между ним и Городской Управой Городского поселения «Город Кондрово». В качестве члена семьи нанимателя в квартиру вселен брат истца – ФИО2, который фактически с 2007 года в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей ответчика в квартире нет.

В связи с тем, что регистрация ответчика носит формальный характер, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Городской Управы Городского поселения «Город Кондрово» ФИО6 исковые требования признала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что договором социального найма № от 18.03.2011 года квартира общей площадью <данные изъяты>.м, расположенная по адресу: <адрес> передана наймодателем Городской Управой Городского поселения «Город Кондрово» нанимателю ФИО3 и членам его семьи: ФИО5, ФИО2, ФИО4. (л.д.5-7).

Согласно справке ООО «Жилище» от 12.05.2017 года ФИО1 зарегистрирован вместе с семьей по адресу: <адрес>. Состав семьи: мать - ФИО4, брат – ФИО2, дочь - ФИО5. (л.д.8).

Согласно рапорта Участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Дзержинскому району ФИО9, ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживает. ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. (л.д.14).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что с 2005 года не проживает в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время фактически проживает в <адрес>, ранее проживал на <адрес> в <адрес>, в доме своей матери. Самостоятельно сняться с регистрационного учета спорной квартиры, не может, поскольку не имеет паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира не является местом фактического, постоянного либо преимущественного проживания ответчика, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме.

Учитывая Постановление Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П и положения статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, согласно которым сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина возникновение прав на жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета.

Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, и подлежащими снятию с регистрации по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова