Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-353/2020

Дело № 2-353/2020 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа о передаче денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с условиями о возврате полной суммы займа в срок до <ДАТА> и оплаты процентов за пользование из расчета <данные изъяты>% в месяц, согласно договора сделка заключена в простой письменной форме. В подтверждение получения указанной суммы заемщиком выдана собственноручная расписка от <ДАТА> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> % в месяц с указанием срока возврата до <ДАТА>. В указанный срок, т.е. до <ДАТА>, заемщиком сумма долга по договору не возвращена, но выдана дополнительная расписка о возврате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до <ДАТА>. <ДАТА> заемщиком дополнительно выдана собственноручная расписка, в котором обязуется возвратить денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до <ДАТА>. Однако, в установленные сроки ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование займом, не возвратил, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, ответчиком игнорируются ее требования о возврате долга и уплаты процентов за пользование займом. <ДАТА> ею направлена претензия о возврате долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, но претензии возвращены без ответа. Таким образом, по состоянию на <ДАТА> ответчик обязан уплатить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просрочку возврата займа, начисленные по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. В связи с этим, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % в месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата займа, начисленные по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просрочку возврата займа, начисляемые по ключевой ставке Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды: за период с <ДАТА> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> *Ж* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом ею направлено ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по последнему известному месту жительства и регистрации не проживает, что подтверждается справками Паспортно-регистрационного управления <данные изъяты> с исх.№ от <ДАТА>, Администрации МО «<данные изъяты> наслег» с исх. №б/н от <ДАТА>, МП ОМВД России по Чурапчинскому району с исх. № от <ДАТА>. В связи с чем место пребывания ответчика ФИО2 суду неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При данных обстоятельствах, в связи с невозможностью установления места нахождения ответчика ФИО2 на основании ст. 119 ГПК РФ, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и истца ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование заемными денежными средствами в размере и порядке, определенным ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и подтверждено письменными доказательствами, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала в пользование ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась возвратить истцу сумму займа в срок, установленный договором, и оплатить проценты за пользование из расчета <данные изъяты>% в месяц.

П.2.1 договора займа предусмотрено, что ФИО2 обязалась возвратить истцу полученную сумму займа, не позднее дня истечения срока, указанного в п.1.2, т.е. до <ДАТА>.

Согласно п.2.1.2 ответчик обязан обеспечить исполнение своего обязательства перед истцом.

Истцом денежные средства переданы в полном объеме, в подтверждение чего имеется расписка ФИО2 от <ДАТА>.

Далее, согласно расписки от <ДАТА> ФИО2 обязалась оплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей в срок до <ДАТА>. Согласно расписки от <ДАТА> ответчик обязалась оплатить деньги в сумме <данные изъяты> рублей до <ДАТА>.

Однако, ФИО2 обязательства по договору не исполнены, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о возврате ответчиком истцу суммы займа.

<ДАТА> истец ФИО1 направила ответчику претензию, которая вернулась в связи с истечением срока хранения и из-за отсутствия адресата.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств, поскольку ответчиком не представлены достоверные и бесспорные доказательства факта возврата займа.

По состоянию на <ДАТА> сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование займом (<данные изъяты>% за <данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> рублей, исчисленные за период с <ДАТА> по <ДАТА> (день составления искового заявления), неустойка за просрочку возврата займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленной исходя из ставки рефинансирования (%, годовых).

Расчет, представленный истцом, проверен судом и в части суммы займа и расчета процентов признается верным и обоснованным, и согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из представленного истцом расчета неустойки, суд считает, что заявленные требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работа).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с данной нормой с ответчика подлежит взысканию неустойка, исчисленная на дату вынесения решения, за период с <ДАТА> по <ДАТА><данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтвержденной квитанциями об уплате от <ДАТА>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 в подтверждение понесенных затрат на оказание юридической помощи за подачу иска к ФИО2 предоставила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <ДАТА>, выданной адвокатом <данные изъяты> *Ж* с суммой оплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанной юридической помощи, принимая во внимание то, что истец во внесудебном порядке не мог восстановить нарушенное по вине ответчика право, также, что суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, считая такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, разумными, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежат возмещению расходы истца на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <ДАТА> в размере:

- суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- неустойки за просрочку возврата займа за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойки за просрочку возврата займа за период с <ДАТА> по дату вынесения решения суда - <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскание неустойки за просрочку возврата займа с даты вынесения решения суда – с <ДАТА> производить до момента фактического исполнения обязательства, включительно;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> *Ж* в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

Всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2020 года.